阿光（化名）和阿美（化名）婚後生了乙個孩子小彤（化名），但小彤三歲以後，阿光因感情矛盾獨自生活，沒有回家生活，小彤和母親住在一起。 這期間，阿光和阿梅各自用自己的收入，但阿光拒絕承擔小彤成長所需的費用。 經過多次溝通無果，阿美作為曉彤的合法**，以曉彤的名義起訴法院，要求阿光向孝彤支付近五個月的子女撫養費共計1萬元。
法院經審理認為，《民法典》第一千零六十七條第一款規定：“父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有權要求父母支付撫養費。 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻家庭法〉的解釋（一）》第四十三條也明確：“婚姻關係存續期間，父母雙方或者父母一方拒絕履行撫養子女義務，不能獨立生活的未成年子女或者成年子女要求支付子女撫養費的， 人民法院應當予以支援。 “一般情況下，夫妻關係存續期間任何一方的收入，均屬於夫妻共同財產，除法律規定的特殊情況外，因此撫養子女所發生的費用，只要是夫妻任何一方的收入，即視為夫妻共同履行了撫養子女的義務。 但是，夫妻分居，夫妻不與子女同住，不履行撫養義務的，子女有權以自己的名義提起訴訟，要求支付相應的費用。 需要注意的是，贍養義務並不是支付贍養費的唯一方式。 夫妻一方為子女購買生活用品，支付醫療費等必要費用的，在一定程度上可以視為履行了相關贍養義務。 此外，償還家庭住房貸款、汽車貸款等家庭開支，也是為子女創造生活條件的支出，可視為履行了贍養子女的義務。 此外，父母在分居期間申索的相關贍養費，原則上只能對已經發生的費用申領，在子女成年獨立生活之前不能申領。
因此，在本案中，法院綜合考慮了阿光阿美的收入水平和經濟承受能力，並根據當地實際生活水平，判令阿光按每月1500元的費率向小彤支付共計7500元的子女撫養費，為期5個月。
福州市婦聯權益司.
編輯校對：於雪林.
編輯 器：葉秋雲。
操作：中新社福建省分社金融中心。
點亮“觀看”！