郵政銀行遭打得倒掛，儲戶存款被“挪用”事件引發關注
243萬總統存款"吞 下"上法庭後，銀行回覆：不要扛黑鍋，黨的安全意識差，應該追究他的責任！
前段時間郵政銀行遭遇了熱追，事情還挺丟臉的，當然這也是國民銀行的正常運作。
據了解，儲戶李先生多次在郵政儲蓄銀行南京分行存入243萬歐元，也收到了銀行出具的存單，但當李先生急需錢時，卻發現錢被吞噬了。
除了首次存款資訊屬實外，李先生其他存款記錄中的存摺也是假的。 後來經過調查，原來這筆錢是當時南京郵政分行行長存入的，是穆寧先生**的。
“東窗”事件發生後，行長**，但銀行拒絕賠償李某243萬歐元。 日本郵政銀行的答覆是："我不承擔責任，問題出在儲戶李某身上，他沒有盡到注意義務，分行行長偷了存款，所以銀行不負責，損失必須由李某獨自承擔。 "
說白了，銀行不想丟面子。 如果按照郵政銀行提出的邏輯，儲戶去銀行存款，還要拿嗎？"放大鏡"評估銀行工作人員是否值得信賴，然後確定儲蓄流程是否合規，然後存錢？如果不遵循這些步驟，存款人是否要對存款遺失負責？這是不是太不誠實了！
說到這裡，我突然想起了去年4月發生的一件事情，當時保管處失蹤了。 當年，事件發生在中國工商銀行廣西分行，原因是該行有25億儲戶的存款不見了，經調查確定，這筆錢屬於工商分公司金融服務部主管樑建紅，他私下劃轉了這筆錢，儲戶的存款收據也是樑建紅偽造的。
你知道法院的最終判決是什麼嗎？法院裁定，儲戶的損失是高管的個人行為，銀行不承擔賠償責任！這聽起來是不是很荒謬？儲戶將錢存入銀行，但銀行高管在事發後悄悄轉賬，銀行不必承擔責任。
在我看來，不管是這次從郵行消失的243萬筆存款，還是25億筆存款是由銀行高管轉移的，其本質是銀行高管利用儲戶"偷竊"銀行的信任，儲戶之所以會上當受騙，也是因為他們太相信銀行的信譽了，畢竟不管是郵政服務還是工商分行，都是銀行的一部分。 無論是郵政還是工商，都是全國最知名的銀行，所以很多人都毫無保留地信任他們。
從這個角度來看，銀行應該對儲戶的金錢和財產損失負責！再退一步一萬步，說這些銀行高管也是銀行自己選拔的，所以嚴格意義上，這也是銀行不照顧人，導致儲戶遭受經濟損失，銀行應該賠償他們！
但可悲的現實是，這些損失，最終往往是由儲戶自己承擔的，銀行幾句話就推卸了責任，太不理智了，太霸道了！
說到這裡，我不禁想起了前段時間發生的一件事：美國矽谷銀行突然宣布破產，很多儲戶的利益受損，錢也提不出來，但你知道最後的結果是什麼嗎？美聯儲以閃電般的速度宣布，它將覆蓋所有儲戶的存款。 不久後，矽谷銀行重新開業，儲戶的存款可以正常提取。
雖然事件性質略有不同，但可以看出，美國在保護儲戶權益方面確實做得比較好