“你為什麼要偷我的橘子？”“在甘肅，一位叔叔在車廂裡睡覺時，火車上的一名男乘客趁機偷吃了叔叔的橘子。 舅舅說我買了4斤，現在只剩下3斤了。 但那人堅持說他只吃了乙個。 剩下的都不關他的事。 大爺當場教訓男子，不要求自己的行為，不合格。 但那人大方地承認了。
*：胡椒點**）。
12月1日，陳叔叔提著行李匆匆趕往火車站。 他即將踏上漫長的旅程，心中充滿了期待和興奮。 然而，他突然覺得肚子有點不舒服，所以他決定在火車站附近的水果店買一些橙子，以防旅途中肚子疼。
他走進水果店，看到一籃子橙子，顏色鮮豔，香氣誘人。 他打聽了一下**，每斤4元，於是買了4斤，一共花了16元。 他小心翼翼地把橘子放在背包裡，登上了火車。
火車上，陳大爺找了個座位，坐了下來，開始享受自己的旅程。 然而，他突然感到一陣睡意襲來，於是他決定小睡一會兒。 他靠在座位上，閉上了眼睛。
不知過了多久，陳大爺醒來，突然發現只剩下三個橘子了。 他驚訝地環顧四周，看到乙個男人坐在他旁邊，座位上放著乙個剛剝皮的橘子皮。
陳大爺立刻質問那人為什麼偷偷吃了自己的橘子，一下子吃了這麼多，那人無辜地回答：“我只吃了乙個，剩下的都不是我的。 ”
陳大爺聽了頓時生氣了，他告訴那人，他花了4塊錢一斤買了橘子，並堅持說那人一定吃了不止乙個。 陳大爺強調，橘子是自己用錢買的，並指責該男子這樣做沒有質量，沒有味道。
那人卻一臉不屑地說：“不行，不行！“這個男人的意思是，他承認自己沒有品質，沒有品味！
陳大爺接著說：“你承認了，你還需要我說嗎？吃也沒關係，你要對我老實，主動承認也沒關係！或者提前問我，說你餓了，就說你想吃！”
從雙方的對話來看，其實陳大爺最生氣的不是被偷了吃了幾個橘子，而是那個男人事後不承認，敢這麼做，事先不跟他說話，不尊重他。
網友留言：“他吃乙個，只是乙個接乙個的縮寫”，“4斤要吃20個橙子吧？你能一次吃 17 個橙子嗎？拼命吃不花錢？”
1.其實，從法律上講，乙個人偷乙個橙子和偷一打橘子並沒有太大的區別。 也就是說，它不影響對其行為的定性和懲罰。
盜竊罪司法解釋明確規定，只有盜竊2000元以上5000元以上的，才構成刑法第二百六十四條規定的盜竊罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
也就是說，4斤橘子加起來也不過16塊錢，就算男方全部吃完，也不構成盜竊罪，但只要他偷了乙個，就構成了違法行為。 換句話說，如果乙個人承認偷竊，那麼他的行為就是偷竊公共或私人財產的非法行為。
《治安管理處罰法》第四十九條規定，盜竊公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以處五百元以下罰款情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
2、雖然偷乙個、偷一打橘子不影響男性行為的定性，但在賠償方面，有必要明確賠償問題。
具體來說，該男子承認自己偷了陳大爺的橘子，如果金額合適，該男子可以按照價格進行賠償。 但是，既然雙方都堅持自己的話，就要運用民法的舉證規則來確定。
《民事訴訟法》第67條第1款規定，當事人有責任為其主張提供證據。 這就是我們通常所說的“誰主張誰，誰就承擔”的訴訟證明基本規則。
這篇文章說得很清楚，陳大爺認為自己在偷了4斤後還剩下3斤，所以需要拿出購買4斤的付款記錄來證明自己的陳述，如果能做到，舉證責任就轉移了。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零八條規定，人民法院經審查負有舉證責任的當事人提供的證據，結合有關事實，認為應當證明的事實存在的可能性大的，應當認定該事實存在。
上述司法解釋結合此事，就是當陳大爺能證明自己在上車前買了4斤橘子，而男方承認偷了，那麼男方就必須拿出證據證明自己真的只偷了吃了乙個，否則就可以按照社會的普遍認知來判斷，剩下的橘子是偷的或者被吃掉了那個男人。
《民法典》第一千一百八十四條規定，侵害他人財產的，應當按照損失發生時的市場**或者其他合理方法計算財產損失。
也就是說，如果男人拿不出證據證明他真的只是偷了乙個，那麼他就必須按照價格賠償陳大爺的損失。
但也有網友認為，乙個人在短時間內一次吃十幾個橘子是很困難的，於是他懷疑該男子是給同伴吃的，或者是別人也趁機偷偷吃了。 對此，你怎麼看？
聽@Juan的意見！讓我們從實際案例中看生活，學習法律知識！（注：化名）。