本文960字，閱讀時長3分鐘。
作者：王慧誠。
問題。
1、外資會集中撤出嗎？
問題。
2. 如果退出，對非自由浮動資產的經濟和匯率會有什麼影響？
現實情況是，如果乙個國家的貨幣不能在國際上自由流通，那麼如果外資集中撤出，其外匯儲備必將急劇下降甚至枯竭（事實上，乙個國家的外匯儲備主要有三種型別**，即對外貿易順差、對外投資和對外借貸）; 同時，外資的退出將釋放大量的本國貨幣，從而出現資金過剩（這是乙個相對的解釋，如果你看不透它，你可以把它當作乙個膚淺的理解）。
如果不進行干預，如果該國發生惡性通貨膨脹，那將是一場災難; 因此，這使得管理層不得不被迫進行干預（限制流出）。
但如果這樣做，將加速本國貨幣在國際市場上的被動貶值（這正是國際資本套利的藉口）。 因此，只要產品與國際資本密切相關，國內**就很有可能是實質性的**（做**的網友對此非常熟悉）。
此外，如果外國資本帶走了他們多年來積累的利潤（這就是問題所在）; 國內經濟逐漸萎縮的可能性很大; 因此，經濟進入了下行週期（2024年是怎麼過的......）
此外，在現實中，很多人對貨幣的自由流通存在誤解，因為貨幣要想在國與國之間自由流通，最低限度的條件就是各國都是同乙個市場經濟實體，因為只有這樣，才能通過市場調控建立自己的防火牆（沒什麼可解釋的）。
如果一方有封閉的市場環境，那麼它就不能允許貨幣在兩國之間自由流通; 因為一旦允許貨幣在這樣的框架下自由流通，對封閉市場來說將是乙個巨大的損失，因為這種流通相當於為國內特權資本開啟了一條自由流出的通道，也相當於為外部資金攻擊國內市場開啟了乙個開放口（沒有作者敢把這句話說清楚，我也不例外，見諒）。
例如，一些機構可以利用美刀套利國內公司。
其資金成本可能不到5個點，而反向套利的利潤可以是15個點，所以乙個往返，有近10個點的淨利潤。
在封閉的市場中，投資者無法獲得這種雙向收益（這就是問題所在）。因此，如果不消除這種無風險套利，封閉市場將永遠處於兼職工人的位置（收穫）。
可以說，他們短短幾年就能在中國拿下鉅額資金，如果他們不干涉，國內的財富可能會通過這種螞蟻搬運的方式轉移到國外（點選結束）。
因此，從歷史上看，決定乙個國家經濟走向的不是外資的數量，而是其內部監管體系和市場環境（我沒這麼說）。
所以我們更願意關注那些有價值的人，這裡是小額投資銀行，我是王慧誠，我們下次再見！