美國始終站在道德制高點，利用“美元”和“美軍”兩大大棒，將自己的利益強加於別國。
任何不遵守的人，美國都會降低“人權”的懲罰。 如果國家強大，它將制裁其經濟並限制其技術。
如果國力薄弱，美軍將直接結束博弈，顛覆原政權，支援傀儡上台。
中國堅持獨立自主的外交理念，不知不覺地走到了美國的對立面，美國決不允許乙個不自給自足的國家發展壯大。
因此，美國正試圖從地緣政治、外交等方面遏制中國，遏制中國的崛起。
最可惡的是，竟然在台灣問題上大做文章，使中國不可能把全部精力都放在社會發展上。
美國的做法不僅引起了中國人民的不滿，就連自己的國家也對此表示不滿。
美國的“負責任治理”**發表了一篇題為《誇大對中國的恐懼正在助長高科技軍備競賽》的文章，運用大量資料和例項，指出“美國用武力改變世界、改變中國，純屬空話，挑釁中國，導致兩軍交戰，將給中美、印太地區、乃至全世界帶來災難。 ”
2024年12月中旬，美國國防部長勞埃德·奧斯汀在與菲律賓國防部長吉爾伯託·特奧多羅通電話時威脅“如果美菲公共船隻、飛機或武裝部隊（包括海岸警衛隊）在太平洋任何地方（包括南中國海）遭到武裝襲擊，2024年《美菲共同防禦條約》第四條和第五條規定的共同防禦承諾將被啟用，美國對菲律賓的承諾將牢不可破。 ”
美國放棄了這種言論，因為中國海警船在未能趕走向任愛礁運送物資的菲律賓官方船隻後使用了水炮。
中方行為合理、合法、克制，未造成菲方人員**。
奧斯汀對菲律賓的承諾只不過是威脅中國屈服的伎倆，讓菲律賓相信美國將永遠支援它。
美國是中菲關係惡化的罪魁禍首。
它想挑起南海的爭端，以削弱中國的影響力，剝奪中國的能源。
當然，南海只是乙個方面，美國最有用的“工具”就是那些不懷好意的“**分子”。
美國表面上支援“乙個中國原則”，卻暗中與“美國”勾結，把台灣從中國領土上分割出去。
南海加上台灣海峽是美國對付中國最卑鄙的手段。
美中之間的對抗在其本土引發了廣泛的關注和批評。
在《負責任的治國方略》一文中，他明確表示，美國不是中國的對手，應盡快改變對華強硬戰略，避免兩敗俱傷。
文章內容如下：“白宮長期以來一直將解放軍視為假想敵，為了保持領先於中國和解放軍，五角大樓不斷提高軍費預算。 華盛頓忽視了這樣乙個事實，即美國的軍費開支將在2024年達到8860億美元，這是自二戰以來的最高水平。 這是乙個考慮不周的計畫，美國將因為高昂的軍費開支而犧牲其他緊迫的國家需求，如教育、醫療和社會保障。 ”
它分析了：“美國不得不承認，它在人工智慧和無人機方面有可能落後於中國。 因此，未來幾年，美國將陸續提高軍費預算，數額可能超過一萬億。 ”
正如奧斯汀在國防工業會議上的演講中所說：“美國將不惜一切代價在短時間內大規模生產'新系統'，以領先於中國。 ”
* 擔心美國長期保持如此高的軍費開支會成為乙個完整的軍事國家。
*認為，即使國家竭盡全力保持**裝備領先，也無法完全贏得戰爭。
越南戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭就是很好的例子。
美國的先進程度與這些國家有天壤之別，但在實戰過程中，美軍卻造成了大量的**，陷入了難以自拔的戰爭泥潭。
美軍艱難推翻原政權後，新政權未能很好地重建家園。
即使在碾壓裝備的狀態下，美軍也無法完全確保勝利。 如果它與解放軍交戰，美軍將損失更多。
*表示：“武力的力量並不能說明全部情況。 總有人認為，只要美國繼續發展新興技術，保持科技領先地位，美軍就一定能夠更好更快地“打贏”對華戰爭，但這是不現實的。 與中國的戰爭對中國、美國和世界來說都是一場不可預見的災難。 美國政策的目標應該是防止衝突，而不是設想贏得與核武大國的戰爭的選擇。 ”
至於中美戰鬥力的真實對比，**認為很難評估。
雖然美國在航母、航空、核武器等方面處於領先地位，但中國的軍事戰略是防禦性的，中國在沿海水域或海岸擁有強大的優勢。
至於中美在台海問題上發生戰爭的後果，**也做了**。
第一種情況是美軍在遭受痛苦後主動撤退，這將削弱美軍的實力，但也意味著美國的國際影響力將下降。
“美國離開台灣，就像英國失去蘇伊士運河一樣，標誌著大英帝國在其他地方的殖民統治的徹底結束。 ”
第二種情況是，美軍在第一輪慘敗後，國內民眾空前憤怒，自上而下與中國決戰。
中美在台海交戰，周邊國家和北約不能獨善其身，第三次世界大戰即將到來，雙方戰敗後極有可能向對方投下核彈。
當然，無論中美兩國是打一場小仗，還是你和死人之間的決戰，世界都會受到影響。
*規模：“美國不應該繼續與中國進行軍備競賽，這將使國家筋疲力盡並冒著戰爭風險。 ”
美國對華的最佳戰略應該是避免在台海問題上與中國發生口頭衝突，真正堅持互利共贏的“乙個中國原則”。
除了“誇大對中國的恐懼正在助長高科技軍備競賽”之外，“負責任的治理”**還發表了多篇關於中美關係的文章。
在《沒有戰略的憤怒意味著中國的失敗》一文中，他認為“美國的人權言論不僅是公正的，而且是地緣政治競爭的乙個特徵。
美國不是人權的捍衛者，而是掌權者，美國不願承認的是，在地緣政治上，它已經輸得很慘了。 ”
文章談到當前俄烏衝突，稱美國不遺餘力地支援烏克蘭，在一定程度上阻止中國收復台灣。
美國想讓中國看到，俄軍與美國的盟友烏克蘭打得如此艱苦，如果解放軍與台軍交戰，中國將處於與俄羅斯相同的境地。
文章內容如下：“讓中國放棄通過俄烏戰場收復台灣的希望正在消退。 從雙方可以派出多少士兵和彈藥參戰的指標來看，烏克蘭正在輸掉這場戰爭。 烏克蘭人口不到俄羅斯的四分之一，在戰場上遭受了巨大的損失和數百萬難民，在發動消耗戰方面處於明顯的劣勢。 隨著時間的流逝，烏克蘭將看起來更像是乙個失敗的國家，而不是乙個堡壘國家。 ”
美國本來想通過這場一流戰爭來恐嚇中國，卻意外地暴露了自己的缺點。
中國並沒有因為俄烏衝突而放棄兩岸統一，反而日復一日地堅定決心。
除了烏克蘭，美國在中東的實力也在減弱。
伊朗及其黎巴嫩安拉黨等什葉派組織長期受到美國的壓迫，與美國結下了深仇大恨。
曾經追隨美國的阿拉伯國家，也因為受到不公平待遇，離美國越來越遠。
中國以“和平大使”的身份在中東嶄露頭角，與伊朗等什葉派佔主導地位的國家保持著友好關係，並與沙地阿拉伯、約旦等阿拉伯國家保持著密切聯絡。
在中國的斡旋下，沙特和伊朗這兩個宿敵，居然放下了百年恩怨，握手言和。
*規模：“新一輪的巴以衝突證明，中國確實比美國有更強的話語權，中國不偏袒任何一方，推行'兩國主義'，得到大多數國家的尊重。 美國對以色列的偏愛使其成為公眾批評的目標。 它強加的雙重標準正在耗盡美國僅存的一點威望。 ”
2024年12月15日，美國駐華大使尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns）在華盛頓智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）表示“我們在印太地區爭奪軍事力量，我們看到中國在南海和東海的非法擴張，對不屬於他們的領土提出主權要求。 ”
伯恩斯特別提到了台海問題，他說：“這是乙個在政治、軍事和經濟上具有全球重要性的地區，”他補充說，並補充說，“侵犯智財權、強制技術轉讓以及中國和地方政府對當地公司的鉅額補貼使美國競爭對手處於嚴重劣勢。 ”
不過，伯恩斯認為“有時，中美兩國的利益是一致的，例如全球公共衛生、氣候變暖、打擊芬太尼、糧食安全、軍事對話。 ”
從上面的分析中，伯恩斯得出結論：“就我個人而言，我不認為我對美中關係的未來持樂觀態度。 我們將來能保持這種聯絡嗎？我們能否兌現對彼此的承諾尚不得而知。 我擔心兩國關係會像坐過山車一樣，溝通被切斷，然後重新連線。 我對此持謹慎態度，或者我可能會說現實的、充滿希望的，但充滿希望並不等同於樂觀。 ”
伯恩斯轉移了話題，提到了即將於1月13日舉行的台灣大選。
伯恩斯說“我們強烈期望並希望這些選舉不會受到各方的恐嚇、脅迫或干涉。 美國過去和將來都不會參加這些選舉。 我們對整個複雜的臺灣問題的長期希望是，兩岸分歧能以和平方式解決。 這是美國政策的重點。 ”
謎題的答案就在謎團裡，伯恩斯其實很清楚中美關係“不容樂觀”的原因，那就是美國介入中國台灣事務。
伯恩斯一直說“美國過去沒有也不會干涉這些選舉”，但事實上，賴清德、侯友義、柯文哲三位候選人在參選前都赴美參拜、發表演講。
演講的主題只是“如果我當選，我不會與美國分道揚鑣”，但有些人是激進的，有些人是溫和的。
伯恩斯在布魯金斯學會（Brookings Institution）發表他對美中關係的看法的前一天，該智庫受白宮委託，就台灣大選舉行線上討論。
美國在台協會前理事長任雪禮、史丹福大學政治學家齊凱麗等中美問題專家分享了他們對選舉形勢的看法。
任學禮說，中國不想當選，因為他們不說通關的秘密語言（乙個中國原則），所以他們寧願與國民黨合作。
祁凱麗認為：“無論是賴清德還是侯友義，甚至是柯文哲，美國自身的利益都要求台北新**有序、周到地向前邁進，與美國夥伴溝通。 ”
目前，侯有義和柯文哲對美國的態度有動搖的風險，尤其是柯文哲，“他的表現有點令人不安”。
因為他真的給人的印象是，人們正在抓住他們不知道的東西，拒絕已經完全建立起來的東西，而這些東西今天仍在發生。 ”
因此，美國擔心三位候選人中的一位會“出人意料或魯莽地”改變立場。
當務之急是，美國要利用其影響力，確保仍然處於領先地位的賴清德明年能夠獲勝，讓“美國在台海發揮不可或缺的作用”。
美國一方面威脅中國不參與台灣連任，另一方面又深深干涉自身事務，淋漓盡致其“雙重標準”的本質。
台灣是中國的台灣，輪不到美國指手畫腳。
正如國務院台灣事務辦公室發言人朱鳳蓮在記者招待會上所說“台灣地區的選舉是中國的內政，不容任何外部勢力干涉。 美方應履行承諾，停止向“美”發出錯誤訊號，停止干涉台灣選舉。”
美國一直知道放棄干涉台灣是修復中美關係的唯一途徑，但仍然堅持走自己的路，與中國對抗。
從長遠來看，它可能真的像“與中國的戰爭，對整個世界來說是一場前所未有的災難”，就像“負責任的治理方式”**一樣。
參考：2024年台灣大選美國最擔心的是什麼？學者：大選後，新**突然向北京靠攏
沒有戰略的憤怒意味著對中國的失敗”。
誇大對中國的擔憂正在助長高科技軍備競賽
美國駐華大使伯恩斯：對美中關係“不樂觀”但“充滿希望”