如果你知道《三國志：諸葛亮傳》，你可能已經注意到了關於諸葛亮的乙個謎團。 這個謎團隱藏在赤壁之戰後建安十三年至建安二十六年的十年中。 這一時期，《諸葛亮傳》中關於他的記載很少。 那麼，在這個謎團中，諸葛亮經歷了怎樣的十年呢？
首先，我們從其他人物的傳記中發現了一些關於諸葛亮的線索。 據《三國志·易傳》記載，諸葛亮與法正、劉霸、李焱共同參與了蜀國法律的制定。 由此可見，他在蜀國政務中起到了一定的作用。 他的法治哲學非常嚴謹，甚至在法律的制定上與法律有分歧。
另一方面，諸葛亮明智地避免了某些矛盾。 在法正對待殺人的態度中，他選擇了保持沉默，這其實是因為他知道劉備很喜歡法正，不想招惹這個被主子寵愛的人。
此外，諸葛亮還坐在成都從事物流工作，處理瑣碎的事務。 他雖然參與了一系列事務，但很少在《三國志：諸葛亮傳》中記載，甚至在漢中之戰、關羽與襄樊之戰、劉備遠征東吳等重大事件中都沒有出現過。 也許他選擇了沉默，因為在劉備的心裡，是法正比他更受重用。
為什麼劉備這十年沒有再重用諸葛亮？首先，因為諸葛亮擅長治國，不治軍，劉備讓他專心處理日常政務。 其次，劉備有法正，乙個聽他話的顧問。 而對於人，我們經常保持距離，我們不會輕易指揮。
易中天又說了一點：劉備和諸葛亮的想法是矛盾的。 諸葛亮是乙個理想的政治家，而劉備在奪取宜州後逐漸變成了乙個政治家。 政治家有理想，而政治家只關注利潤。 這導致了兩人在治國觀念上的分歧，也解釋了為什麼劉備在臨終時選擇信任諸葛亮。
諸葛亮失蹤的歷史是乙個謎，也是乙個故事。 他默默地為舒付出了代價，也許他的堅持和選擇是出於對理想的堅持。 這段歷史留給我們的反思，或許能揭示更多關於政治家與政治家的碰撞，以及理想與現實的衝突。
這篇關於諸葛亮失蹤歷史的文章，令人深感震驚。 作者從深入研究的角度，解開了諸葛亮失蹤十年之謎，呈現出扣人心弦的歷史場景。 這段歷史不僅揭示了諸葛亮在那段時期的行蹤，更重要的是凸顯了政治家與政治家、理想與現實的激烈碰撞。
文章巧妙地運用了《三國演義》等史書記載的資料，描寫了諸葛亮失蹤十年的情況，通過文字勾勒出一幅不為人知卻充滿歷史深度的畫面。 作者在梳理歷史細節的同時，也提出了多種可能的解釋和理論，向讀者展示了歷史研究的多樣性和複雜性。
特別難能可貴的是，作者不僅止步於對歷史事實的陳述，而且剝開繭，深入挖掘背後的原因。 政治家與政治家之間的思想衝突，劉備對不同顧問態度的差異，諸葛亮對理想的堅持，都顯示了作者對歷史事件深度思考的深度和廣度。
這篇評論**是對歷史事件非常充分的解讀，不僅呈現了諸葛亮消失的歷史的面貌，也為讀者提供了更多通過理性分析和推理來探索歷史的可能方式。 通過對歷史人物心理、價值觀和行為的深入分析，這段歷史不再只是乙個簡單的故事，而是乙個發人深省的歷史命題。
總的來說，這篇評論**不僅拓展了讀者對諸葛亮失蹤歷史的了解，而且展現了對歷史事件的深入思考和獨到見解。 它既是對歷史事件的回顧，也是對歷史探索的激盪和啟示。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！