對於如今的新生代大學生來說，毫無疑問，他們需要面對乙個非常神奇的一幕：那就是，一方面學歷越來越不值錢，另一方面，大學學費卻是**。 那麼，這種現象合理嗎？就我個人而言，我認為這是非常合理的。
其實，網路上經常有這樣的問題**：低學歷有出路嗎？然而，很多人似乎忽略了乙個問題：那就是，什麼是低學歷？
根據有關部門的規定，義務教育屬於初等教育，普通高中和職業高中被視為中等教育，大專以上學歷視為高等教育。 也就是說，按照這個邏輯，大專以上學歷算是高學歷。
但是，相關單位的規定與社會實際情況往往存在不一致。 比如官方說第一學位沒有這個概念，但實際上，在社會上很多雇主中，第一學位的概念存在是不爭的事實。 許多初教育程度低的群體不斷耍花招，幻想抹去初教育的差異，結果除了讓人感到荒謬、懦弱、不敢面對現實外，幾乎毫無意義。
其實我個人認為，低教育的概念是有時間敏感性的——也就是說，低教育的概念在不同的時代、不同的環境是不一樣的。
例如，在2024年代的農村，初中畢業是很少見的，女性高中畢業也比較少見。 可以說，在2024年代的農村，對於女性來說，高中畢業的生態位不亞於今天的碩士生（就稀缺性而言）。 而且如果按照現在的觀念來看，就算是大學生也算是渣男，更別說高中和初中了。
從社會發展趨勢來看，未來，由於大學招生的不斷擴大，新一代本科生將越來越多。 所謂高學歷和低學歷，其實是相對的。 如果乙個社會的大多數是 1950 年代，大多數年輕人是文盲，那麼男性初中和女性高中都被認為是受過高等教育的。 但是，如果乙個社會的主流青年群體以中專和大專為主，那麼學士學位至多是中等教育，碩士學位則算是高等教育。
因此，當學歷貶值到一定程度時，大學生和初中生的地位將大致相同。 例如，雖然年收入3萬元和年收入5萬元之間存在差異，但他們都是低收入群體。
當然，這個邏輯很簡單，但很多當代大學生不願意接受——有的不懂，有的無稽之談。 前者是智商問題，後者是性格問題。
正是因為大學學位越來越不值錢，而對於大多數群體來說，找到乙份可以養活自己的工作最輕鬆的方式就是拿著文憑鬼混，可以說，文憑開始等同於一張飯票。 因此，學歷具有剛需的屬性。 既然剛好需要的屬性，當然就得從**開始。 畢竟，當大專變成廢紙文憑，本科學位岌岌可危，至少需要攻讀碩士學位才能有安全感。 那麼，在這種背景下，如果走學歷路線，是否要繼續深造呢？如果你沒有被別人深深地建立和超越，你就會被壓垮。 所以它的價值越來越低，它越來越貴，你也必須閱讀它。
這是當代社會最大的陰謀：一方面，學歷越來越不值錢，另一方面學費不斷上漲。
所以，趕快複習一下你的學歷吧，畢竟趕時間很重要。