小老虎和大龍本來就是。
一起吃飯，一起生活”。
但今天，小虎在法庭上起訴了大龍
舊愛為何化為煙霾？
一起來聽聽小虎的“委屈”。
01 案例回顧
小虎抱怨說，他和大龍在習雁塔區乙個小區當保安時相識，後來兩人一起辭職，住在青龍寺附近。
兩人合租期間，大龍因為手緊，向小虎借錢，小虎先後借給大龍15000多元。 後來，大龍向小虎表示，他需要借錢買車從事貨運業務，小虎將自己的信用卡借給大龍使用，但大龍沒有購買車輛，也沒有將信用卡歸還給小虎。
結果，在不到一年的時間裡，大龍把額度刷到了近3萬，信用卡因未還款而逾期。 為維護其合法權益，小虎向法院提起訴訟，要求責令大龍歸還並支付其拖欠的現金及信用卡欠款420875 美元、信用卡產生的利息、滯納金和罰款，以及追討欠款的費用。
02 法庭聽證會
小虎提交的支付寶轉賬記錄顯示，2024年3月至2024年7月，他多次向大龍轉賬共計14812元。 小虎說，他還支付了1000元現金。 小虎提供的微信聊天記錄顯示，2024年11月，大龍通過微信傳送了“我欠你很多”等內容，同年12月，大龍給小虎發微信內容，問他一共需要還多少錢，小虎回覆“還信用卡後給我1.5萬”， 而大龍也說“好，就是信用卡還清了，我再給你15000”。
經審理，法院認為合法的借貸關係受法律保護。 本案中，原告提供的微信聊天記錄與支付寶轉賬記錄可以相互印證，證明被告欠原告貸款15000元且未歸還的事實，因此原告要求償還15000元貸款的主張是有法律支援的。 對於原告聲稱被告使用信用卡造成欠款3.5萬元，微信聊天記錄顯示，大龍曾使用小虎的信用卡並承諾還款，但信用卡的使用期限、是否已經還款以及具體欠款金額無法確定， 而小虎公司沒有提供充分的證據證明，因此原告要求被告償還信用卡欠款、利息、逾期費用和罰款，因證據不足而不能成立，小虎可以在證據充分後另行起訴。
因此，法院依法作出判決，被告大龍向原告小虎償還借款15000元，駁回原告小虎的剩餘債權。
03 法官陳述
雁塔中院曲江法院法官陸瑞涵“借錢後連朋友都不用做朋友”的確不在少數，那麼如何才能讓“友誼船”走得久遠呢？法官想分享一些應該注意的事項，希望大家少走彎路，不要走錯路，保護好“友誼船”，防止它“一說就翻”。
例如，本案中一些未查明的事實，是因為小虎公司無法提供足夠的證據來證明該筆錢的性質和還款情況，法官的判決需要基於對各方證據的綜合研究和判斷，依法作出。 因此，俗話說“兄弟，算賬”，朋友還是要好好借款，不要怕麻煩，不要試圖省麻煩，不要丟臉。 雖然感情很深，但也要慎重行事，以免日後發生爭執。
04 法律條款鏈結
中華人民共和國民法典
第509條雙方應當按照約定全面履行義務。
雙方應當遵循誠實信用原則，按照合同的性質、目的和交易習履行通知、協助、保密等義務。
第577條一方不履行合同義務或者履行合同約定不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第六百六十八條借款合同應當採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
貸款合同的內容一般包括貸款種類、貨幣、用途、金額、利率、期限和還款方式。
第六百七十五條借款人應當在約定的期限內歸還貸款。 借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規定仍不確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以要求借款人在合理期限內歸還。
本文中的當前名稱已更改）。