最近烏克蘭的失敗使西方陷入了巨大的糾結之中。 西方對烏克蘭的勝利充滿期待，尤其希望烏克蘭坐到談判桌前有發言權，以迫使俄羅斯做出一些妥協，為西方爭取一些粉飾的空間，以免在戰場上過於尷尬。 然而，現在烏克蘭處於被動挨打的境地，一旦坐到談判桌前，就等於投降了。 但如果戰鬥繼續下去，不會有太大的進展，今年的**已經是烏克蘭的“最強浪潮”，但未能突破俄羅斯防線，反而被俄羅斯軍隊擊退。 因此，繼續向烏克蘭的大規模投資注資只會大於損失，而當烏克蘭最終認輸時，將付出更大的代價。 在這種背景下，西方出現了乙個非常無恥的想法，他們正在考慮“強行獲勝”。
據俄羅斯RT報道，《金融時報》專欄作家吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rahman）援引一位前美國人的話說，即使是烏克蘭一些最熱情的支持者也開始討論說服烏克蘭**澤連斯基“接受凍結衝突並宣布戰勝俄羅斯**普京”的必要性。 這位前美國人**強調，西方必須扭轉局勢，宣布普京被擊敗。 拉赫曼解釋說，西方的這種想法完全是為了模仿“北緯38度線”模式，凍結衝突。 雖然潛在的政治問題尚未解決，但西方的目標可以通過強行宣布烏克蘭戰勝普京來實現。 他們的邏輯是，只要戰爭沒有結束，普京的目標就沒有實現，所以可以說普京失敗了，然後通過反黑白向世界宣告烏克蘭是勝利者。 這種邏輯其實很荒謬，但西方善於撒謊和欺騙，他們能夠通過歪曲事實來控制**並有尊嚴地擺脫俄烏衝突。 至於烏克蘭是否真的贏了，他們並不太在乎。
從烏克蘭方面的表現來看，最近的一些舉動也旨在取得一些象徵性的勝利。 例如，讓烏克蘭軍隊強行占領第聶伯河，並試圖占領河對岸的一小塊俄羅斯陣地。 雖然這次行動沒有成功，但即使成功了，也沒有什麼實質性的意義，因為烏軍根本沒有能力控制那一小塊陣地。 但這並不妨礙烏方將其宣傳為“烏軍突破了俄軍防線”。 現在烏克蘭方面很難找到任何宣傳結果，以至於甚至不得不展示俄羅斯坦克的破壞。 這一切都是為了創造一種勝利的氛圍，但這並沒有多大意義。
此前，北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格曾表示，烏克蘭軍隊之所以獲勝，是因為烏克蘭在經歷了一年多的戰爭後，仍然能夠繼續戰鬥並繼續作為乙個主權國家存在。 這被西方視為為烏克蘭量身定做的勝利標準。 然而，現實遠非烏克蘭能夠繼續存在。 誠然，烏克蘭軍隊一直未能取得成果，以至於西方政客找不到烏克蘭的亮點。 抱著這樣的心態，俄羅斯幾乎不可能做出任何妥協，世界也不可能真正相信“烏克蘭打敗了俄羅斯”。
烏克蘭戰敗後，西方處於困難和糾結的境地。 他們希望烏克蘭在衝突中獲勝，但現實阻止他們這樣做。 在這種情況下，西方開始考慮“強行勝利”的情景，即通過宣布烏克蘭的勝利來改變局勢。 然而，這種想法似乎很荒謬，為了達到自己的目的而撒謊和欺騙並不能改變戰爭的實際情況。 與此同時，烏克蘭方面正試圖取得一些象徵性的勝利，但這些勝利沒有真正的意義。 在烏克蘭沒有取得實際成果的情況下，相比之下，西方的理由就相形見絀了。 最終，這一切只會使烏克蘭陷入更加困難的境地。