中國經營日報（記者 周 子怡）近年來，零食賽道如雨後春筍般湧現，對傳統零食企業產生了很大的影響。 日前，零食行業又發生了一件大事，再次掀起波瀾。 12月6日，零食龍頭品牌良品鋪子公開表示，已對量產龍頭零食公司趙一鳴提起訴訟。 這背後到底有什麼內幕，是否意味著傳統零食與大眾零食的衝突公升級？
零食產品正在銷售中。
良品鋪子起訴趙一鳴。
良品鋪子對第一財經日報記者表示，其全資子公司寧波廣遠聚易投資有限公司於11月27日正式向人民法院提起訴訟，原因是被投資公司宜春趙一鳴食品科技有限公司在雙方合作期間故意隱瞞公司重大事項，損害了中小股東知情權。 目前，法院已受理此案。
據了解，今年10月，光遠巨易將其在趙一鳴的3%股權轉讓給上海益嗨企業管理諮詢合夥企業（有限合夥）（以下簡稱奕奕合夥）和廈門黑一第三號境外連線創業投資合夥（有限合夥）（以下簡稱黑一合夥），以黑螞蟻資本的名義。 廣遠巨易於10月19日收到全部股權轉讓款項。
11月10日，廣元巨易轉讓股權22天後，趙一鳴和零食忙著發布合併宣告。 根據國家企業資訊信用公示系統，雙方已於公告當日完成工商變更登記。
零食很忙成為趙一鳴的股東，持股比例為8776%。趙一鳴創始人和高管的三家關聯公司，以及Yihi Partnership和Heiyi Partnership同時成為Snack Busy的股東，佔Snack Busy總股本的35%以上，趙一鳴公司創始人趙鼎、王平安同日成為Snack Busy公司的董事。
良品鋪子認為，涉及近7000家門店的大眾零食行業龍頭企業，2024年合併銷售額超過70億元，目前估值約90億元，不可能在短短22天內完成合併所需的所有流程，如盡職調查、 談判、合同起草、投資者審批，從股權平台成立時間等線索，雙方合併的啟動和決策發生在光遠巨儀出售趙一鳴股份之前。
頭部品牌衝突背後的內幕是什麼？
基於此，良品鋪子表示，趙一鳴與其行業最大競爭對手的合併完成，是公司經營政策和投資計畫的重大變化，根據《中華人民共和國公司法》、公司章程和股東協議的規定， 廣遠巨易作為股東之一，享有知情權、決策權、檢查權、優先購買權等合法權利。然而，光遠巨易作為小股東的合法權益並未得到應有的尊重。
事實上，光遠巨儀已於11月21日向趙一鳴發出正式信函，要求其提供4月11日至10月16日持股期間財務及重大事項的相關檔案。 不過，趙一鳴至今仍未回覆光遠居易，也沒有提供相關檔案。
那麼趙一鳴和零食是什麼時候開始洽談合作的呢？它對良品鋪子的指控有何回應？對此，《第一財經日報》記者致電零食相關負責人和趙一鳴，但雙方都表示不方便回覆。
消費品行業公開募股經理董秋娣（化名）對第一財經記者表示，這背後有兩種可能：一是良品鋪子在出售趙一鳴股權時並不知道自己會忙於合作零食，良品鋪子的知情權確實受到了侵犯;另一種是良品鋪子當時知道此事，但現在覺得當時賣股的出價太低，反而提起了訴訟。 鑑於良品鋪子主動起訴，第一種選擇的可能性更大。
廣東省食品安全保障促進會副會長朱丹鵬對第一財經日報記者表示，兩家行業龍頭企業的合作，需要從談判、財務審核到落地，需要開展一系列操作，很難在20多天內完成。 由此看來，良品鋪子的合法權益確實受到了侵害。
公開資料顯示，趙一鳴於2024年在江西宜春成立，2024年全面開放加盟小吃很忙，2024年在湖南長沙起步，2024年2月開始進行全國布局，目前已進入10個省份。
今年上半年，零食新增門店數量非常繁忙，平均每天新開門店6家;今年2-8月，趙一鳴零食新店數量約為1200家，平均每月新開門店200家。 值得注意的是，趙一鳴與零食合併後的門店總數超過6500家，成為行業的“巨頭”。
良品鋪子店鋪。
傳統零食與大眾零食的矛盾公升級
良品鋪子和趙一鳴的“正剛性”是否代表了兩種業態矛盾的公升級，兩種業態未來的發展前景如何？
對此，董秋娣表示，良品鋪子對趙一鳴的起訴可能更多的是兩家公司自身合作的問題，背後是利益分配的不平衡，並不代表兩種業態矛盾的公升級。
不過，他也認為，大眾零食渠道的興起確實對傳統零食品牌造成了不小的衝擊，一方面，因為大眾零食品牌是從廠家那裡購買後直接面向消費者的，渠道相對扁平，效率更高，產品價效比更高;另一方面，由於大宗零食店大多開在社群附近，所以體量最大，離消費者更近。
據了解，近年來，大眾零食品牌如雨後春筍般湧現，包括趙一鳴、零食大忙、小零食大明、快樂松鼠、小心屋、小新大忙等眾多品牌紛紛湧現。
近兩年，一些傳統零食品牌也主動擁抱大眾零食渠道。 包括侃巧、燕進店、贛苑食品等，都把自己的產品推廣到了量產零食渠道，良品鋪子也投資了趙一鳴。
與嘉琪等品牌不同，良品鋪子並不是真的想進入量產零食賽道，它擁有自己的品牌和線下門店，線下門店的營收佔了公司營收的近一半，對趙一鳴的投資更多是財務投資，並沒有控股。 未來，大眾零食賽道或將持續蓬勃發展，傳統零食品牌需要主動擁抱這一趨勢，創新公升級自身產品。 董秋娣想。
朱丹鵬認為，大眾零食與傳統零食之間確實存在正面衝突，此次起訴將兩者長期矛盾公之於眾。 在他看來，零食行業不僅需要價效比，更需要高品質，零食品牌或許能在短期內贏得消費者的心，但從長遠來看，會給消費者一種普遍的體驗感。