中國人民解放軍軍事科學園研究員侯昂玉大校表示，“謹慎戰爭”引起了廣大網民的批評，爭論兩極分化。 我想上校想傳達的是，謹慎並不意味著怯懦，他口中的謹慎應該意味著謹慎或謹慎。
侯昂玉大校的“謹慎戰爭”引發網友批評，並寫信解釋問題：那就是全國大部分人都有很深的愛國情懷！那些願意表達自己意見的人是強烈的愛國，因為他們熱愛我們的國家，所以他們能夠關心這個頭等大事，並同意上校的謹慎想法。
他說，任何國家都不能通過發動戰爭給人民帶來幸福，戰爭只能給人民帶來災難和痛苦。 中國歷史上經歷過許多戰爭，給我們的祖先帶來了巨大的苦難，這些戰爭不僅消耗了國家大量的財力，還造成了成千上萬的人因為戰爭而喪生！這個價格太貴了，所以要小心。
正是因為敵人抓住了我們謹慎作戰的思想，他們才肆無忌憚地挑釁。
美國，從軍人到政客，都沒有人說過打仗要謹慎，就算嚇不唬別人，也不能先承認。
沒錯，但她說出來不合適，部隊不能這麼說，他們覺得自己遇到了困難，他們想要的不是克服，而是逃跑，國防是最後一道防線，沒有退路。 她應該研究如何在戰時作戰，以及如何為勝利而戰。 要不要打，對她來說不是事。
謹慎戰爭的表達關鍵在於它使用什麼階段。 如果戰時使用謹慎的戰爭，那麼謹慎應對，戰略上輕視敵人，戰術上重視敵人是正確的。 如果說戰爭開始前謹慎，就是對戰爭謹慎，這似乎與眾所周知的明劍精神相矛盾。 如果過於謹慎，遇到敵人就會轉向與露劍相反的方向，即不敢露劍，不敢打仗。
打仗還是不打仗是國家上層的事情。 士兵是以執行命令為己任的士兵。 你只想著如何戰鬥和如何取勝。 謹慎與否根本不是軍事人員考慮的事情。 尤其是指揮官和將軍們！無論是否戰爭，一切都是為了人民和國家的利益！
中國在戰爭中不應謹慎，而應加強戰爭準備
考慮戰爭是對的，但那是政治領域！作為一名現役軍人，而且他是一名上校，他應該在談論如何贏得戰爭，所以出發點是謬誤的，士兵的唯一作用和目的就是贏得戰爭，每個人都履行自己的職責，而不是占領雀巢！強烈的反響只能說明她的言論沒有得到大佬們的認可。
士兵必須隨時準備戰鬥，他們必須在戰鬥中取得勝利。 士兵應該是好戰的，尋求戰爭或不戰鬥是政治家的選擇。 軍人的血腥本性是一把亮劍，外交策略是一場謹慎的戰爭。 養兵千日用，兵人聽從國家號召，奮力拼搏，打敗敵人，這就是軍事研究的方向。 審慎戰爭是國家戰略層面，如何應對反侵略戰爭是高層決策的範疇。 上校的研究課題超出了範圍。
老梅用“好戰”打造百年繁榮。 “慎鬥”只能帶來一輪拳頭。
每個士兵都要向外界表現出狼一樣的鬥志，向外界傳達最優秀的人不容易惹，隨時準備迎接和戰鬥！
戰爭是血腥的，只有冷血的瘋子才是好戰的。
士兵也是人，也需要全面評估戰場環境，要有戰略家和戰略家，而不是盲目勇敢地戰鬥。
需要說謹慎，但士兵不應該說。 士兵的回答應該是：準備好了，時刻準備著！
如果她不是軍裝，而只是乙個普通的學者，那麼她的觀點就沒有錯。
無論如何，我們每乙個人都應該對敵人懷有同樣的仇恨，更加團結和團結，把槍口對準一切入侵的敵人，不要注意第一槍，更不要說我們不能打！
中國人民不怕戰爭，但更珍惜和平。 因為中國人很清楚，戰爭會給國家和人民帶來深遠的災難。 但是，這並不意味著中國人膽小懦弱，而是不願意輕易使用武力，誤入敵國的圈套，把自己置於被動的困境之中。