大家一定都看過最近的新聞。 在烏克蘭軍隊總司令扎盧日尼的辦公室裡，發現秘密安裝的***不止乙個，同時，他身邊的一些核心人員也受到了監視。
如果要說有嫌疑，基本上指向三方——俄羅斯、美國和北約、烏克蘭**。
一開始，重點是前兩個，尤其是俄羅斯。
畢竟，兩軍交戰時，會用盡一切手段監視敵方指揮員和最高指揮部，這一直是情報戰的重要組成部分。
此外，美國也非常懷疑——作為這場戰爭的軍火投資方和幕後大佬，它確實有明顯的動機來監視自己的“大本子”烏克蘭軍隊。
沒想到，隨著事情的發展，越來越多的線索似乎暗示著另一種可能性。
訊息一出，烏克蘭安全域性立即宣布將對此事展開“刑事調查”。
經過深入的“調查”，烏克蘭安全域性對世界人民最關心的問題一直草率。並且還自帶了乙個莫名其妙的解釋——一口咬著說，**發現發現的位置不是扎盧日尼使用的辦公室，而是“未來可能的辦公室”，還強調***根本沒有開機，處於“非工作狀態”，沒有找到儲存傳輸裝置， 等。
結果很多人不買賬，以為這個解釋是“這裡三百兩銀子”的強行洗白浪潮。 外界甚至懷疑，此事可能是烏克蘭安全域性在烏克蘭的授意下乾的！
這樣的“陰謀論”，雖然看起來很荒謬，但如果在它廣為流行之前接觸它，關於澤連斯基**和扎盧日尼之間日益對抗的謠言似乎真的很有意思。
往前看，你會發現，自2024年烏克蘭發起秋季大會以來，不少**開始頻頻報道澤連斯基與扎盧日尼“矛盾”的訊息。
例如，扎盧日尼在接受採訪時坦言，烏克蘭軍隊無法在當前前線取得突破，難以完成預定目標。 在後腳，扎盧日尼在社交媒體上被澤連斯基點名批評**。
隨後，也有傳言稱扎盧日尼打算參加烏克蘭**選舉。
然而，當紮盧日尼的手下否認總司令將競選第一名時，動盪平息了。
然而，不久之後，2024年1月，出於對戰爭大局的考慮，扎盧日尼公開要求澤連斯基**回應俄軍提出的“36小時聖誕休戰”要求（東正教聖誕節是1月7日），並多次要求澤連斯基下令在俄軍停火期間從索萊達爾撤軍。
然而，澤連斯基為了證明自己的“堅定鬥爭”，堅持走自己的路，強行要求烏軍堅持戰鬥，禁止撤退。
結果，烏軍在索萊達爾損失了2萬多人，白白損失了2萬多人，最終陣地也沒能保住。
這一次，與澤連斯基的風格相反，一向遠離**、話不多的扎盧日尼，首次通過外媒之口表達了對澤連斯基“濫殺濫調”的不滿。
今年秋天，在基輔的一次活動中，扎盧日尼公開表示，澤連斯基今年8月解雇所有徵兵機構負責人是錯誤的，阻礙了軍方招募新兵的程序。
而烏克蘭**一再以各種形式發出暗示和警告——軍人不得干涉政治，必須無條件執行**命令。
沒想到，當兩人矛盾愈演愈烈時，扎盧日尼，這位沉默寡言的胖將軍的名氣和輿論支援率越來越高，甚至超過了澤連斯基，以至於有人認為他對司機構成了一定的政治威脅和挑戰。
烏克蘭發表的一項研究指出，如果烏克蘭舉行選舉，扎盧日尼將以 36% 的選票獲勝，而澤連斯基將僅以 26% 的選票獲勝7%的支援率是第二受歡迎的評級。 而且，烏克蘭人民對扎盧日尼的信任已經超過了澤連斯基。 受訪者對前者的信任度為82%，而對後者的信任度僅為72%。
接下來，扎盧日尼身邊的人接連遭遇了一連串的“厄運”。
扎盧日尼的知己，烏克蘭特種作戰部隊指揮官維克多·霍連科（Viktor Khorenko）因不明原因被免職。
在接受《烏克蘭真理報》採訪時，被免職的霍連科說，他沒有事先被告知任何事情——“我個人不知道（撤職）的原因。 我自己從**中了解到這一點。 我很驚訝，我與總司令（扎盧日尼將軍）交談，他同樣無法解釋。 總司令本應就[新任命]發表適當的意見，但他告訴我，他沒有事先徵求過意見，也不知道到底發生了什麼。 ”
不久之後，烏克蘭軍隊醫療隊的指揮官也被撤換了。
最可悲的是扎盧日尼的另一位知己——根納季，他因為生日那天的生日禮物而英年早逝。
* 發生地點。
當然，上述事件的所謂“內幕”都是猜測，咱們就看一看，不用太當真。
說實話，扎盧日尼在戰爭中確實有兩把刷子，而且，作為後蘇聯時代的烏軍高階指揮官，他非常善於將烏軍融入北約的情報體系和資訊作戰資料鏈，充分發揮這方面的優勢，這讓俄軍損失慘重。
但話又說回來，如果不是司機高超的演技和現場表演能力**，不斷四處奔波，不斷吸引外援，就算扎盧日尼是“戰神”，他也終究沒有可用的武器。
所以，這兩者的結合真的很合適，如果出現內訌，對烏克蘭的整體局勢是相當不利的。
然而，今天，不說個人委屈，只要看看這兩者表面的矛盾，就相當明顯了：
澤連斯基則對烏軍的推進速度非常不滿，要求在聖誕節後抓緊時間攻擊南線的俄軍。
用他的話說——“烏克蘭軍隊別無選擇，只能繼續戰鬥”。
因為，烏克蘭軍隊的表現和成就直接關係到美國和西方對司機的支援，以及澤連斯基在全球政治活動中的重要性。
畢竟，從澤連斯基最近訪問西方國家，尤其是美國的影響來看，整個西方世界都相當厭倦烏克蘭和澤連斯基，這讓他非常焦慮。
在扎盧日尼的這些職業軍人眼中，在目前的情況下，集中有限的兵力對俄軍發動正面攻勢，是一次魯莽的“軍事冒險”。
不值得動用寶貴的生命力和裝備資源來維持澤連斯基“反抗**”的光輝形象，會嚴重影響後續戰爭的整體進展——打仗需要的是理性和實用主義，而不是帶有鮮明個人色彩和意志的政府法令。
烏克蘭軍隊的高階指揮官中不乏訓練有素的前蘇聯軍官，水平也不低，比如俄羅斯上校西爾斯基的中間。
有趣的是，關於兩人之間的不和，還是這個《烏克蘭真理報》，它曾報道說，美國國防部長奧斯汀11月底訪問烏克蘭期間，扎盧日尼向奧斯汀抱怨澤連斯基過多干涉他的工作，直接影響了他在前線的作戰指揮。
烏克蘭軍隊總司令不得不向美國國防部長抱怨！你說，這是主權國家的行為嗎？
這似乎有點像兩個孩子在班上打架，被冤枉後，就去“告老師”。