TDD（時分雙工）和FDD（頻分雙工）是兩種不同的移動通訊雙工方法，它們在實現無線通訊的方式上有著根本的不同。 以下是 TDD 和 FDD 的詳細比較。
首先，基本原理。
FDD：頻分雙工使用兩個對稱的頻率通道進行接收和發射，通過保護頻帶將接收和發射通道分開。 這種方法必須使用成對頻率來區分上行鏈路和下行鏈路，並且其在乙個方向上的資源在時間上是連續的。
TDD：時分雙工使用乙個通道進行接收和傳送，並按時間將接收和傳送通道分開。 在TDD移動通訊系統中，使用相同頻率的接收和傳送載波的不同時隙作為通道承載，並在兩個方向上分配時間資源。
2.頻譜利用。
FDD：FDD在支援對稱業務時可以充分利用上下行頻譜，但在支援非對稱業務時，頻譜利用率會大大降低。
TDD：可以靈活設定上下行轉換次數，實現上下行業務頻寬不對稱，有利於上下行不對稱明顯的網際網絡業務的實現。
3.覆蓋範圍和移動速度。
FDD：由於使用成對頻率進行通訊，FDD系統具有相對較大的覆蓋半徑。
TDD：由於上下行時間間隔，基站的覆蓋半徑明顯小於FDD基站。 此外，TDD系統的移動速度受到限制，高速移動時會產生都卜勒效應，速度越高，衰落變換頻率越高，衰落深度越深。
4.發射功率和干擾。
FDD：在發射功率方面，FDD系統相對自由，但也會產生較大的干擾。
TDD：由於採用時分復用，TDD系統對發射功率的控制更嚴格，有利於減少干擾。
5.其他因素。
FDD必須使用成對的發射和接收頻率，這對於某些分散的頻段來說效率較低。 另一方面，TDD可以使用不成對的頻段，提高頻譜利用效率。
FDD系統在上下行鏈路上使用不同的頻率進行通訊，因此其上行鏈路和下行鏈路是完全獨立的，不存在相互干擾的問題。 但是，TDD系統對上行鏈路和下行鏈路使用相同的頻率，需要分配以避免干擾，這需要很高的時間同步。
在4G時代，由於TDD在技術上的一些優勢，中國移動在4G競爭中略占上風。 然而，隨著5G時代的到來，FDD和TDD之間的技術差異正在逐漸縮小，不同的運營商可以根據自己的需求和頻譜資源選擇合適的雙工模式。
從裝置複雜度和成本的角度來看，TDD系統由於需要實現時間的精確同步和控制，因此具有較高的裝置複雜度。 FDD系統裝置相對簡單、成熟且成本相對較低。
在全球範圍內，FDD和TDD的採用因國家而異。 一些國家和地區出於歷史和技術原因更喜歡 FDD，而另一些國家和地區則更喜歡 TDD。 這種差異也導致了世界範圍內不同雙工模式應用和發展的區域特徵。
總的來說，TDD和FDD在移動通訊領域各有優勢。 在實際應用中，需要根據具體場景和要求選擇合適的雙工模式，以達到最佳的通訊效果。 未來，隨著無線通訊技術的不斷發展和進步，兩種雙工模式將在競爭中不斷完善和發展，為人們的生活和工作帶來更加便捷、高效的通訊體驗。