呂安春原文 這周，我本來想寫一下國慶假期和年輕人一起捉野黃蜂的經歷，但這幾天，我和朋友討論了巴以問題，覺得有些事情需要寫。 我在上一篇文章中說過，“很多時候，你讀誰決定了你能達到多高。 “隨著中東局勢的進一步惡化，我和身邊的一些朋友進行了一些討論，這段時間的感受強化了我之前的觀點。 通過閱讀，我了解到巴以衝突的一般資訊如下：1截至10月19日，至少有3 478人死亡，12 065人受傷，其中70%是婦女和兒童。 加沙北部的22家醫院現在有2000多名病人，世界衛生組織表示，以色列強迫他們撤離，相當於死刑。 以色列轟炸加沙中部努塞拉特難民營的一座清真寺，造成至少30人死亡。 此外，以色列的空襲炸死了在以色列軍方的命令下撤離到加沙南部的加沙北部居民，同時轟炸了以色列在加沙南部指定的“避風港”，炸死了一些奉以色列命令撤離的加沙城居民。 為了防止救援物資進入加沙，以色列轟炸了加沙一側的門戶。 以色列在禁止救濟物資進入加沙地帶的同時，炸毀了加沙地帶中部的乙個聯合國救濟倉庫。 自10月7日以色列開始轟炸加沙以來，平均每15分鐘就有一名巴勒斯坦兒童被殺害。 
2.另一方面，以色列軍方聲稱“世界需要知道這是一場針對哈馬斯的戰爭，而不是針對加沙人民的戰爭。 “只要哈馬斯不釋放人質，空軍將只有幾百噸炸藥，加沙沒有人道主義援助，”以色列部長說。 “以色列**聲稱所有加沙人都是有罪的，國防部長聲稱加沙人都是類人生物，想把加沙變成地獄。 3.在哈馬斯恐怖襲擊之後，國際主流支援以色列。 然而，在以色列對加沙進行多日封鎖和狂轟濫炸後，其以反恐為名的種族滅絕面目十分明顯，並開始出現逆轉，尤其是轟炸醫院，中東反美情緒高漲，當地中東駐美使館人流量排得水馬龍。4.《紐約時報》關於醫院**案的最新報道：醫院稱，在**前夕，以色列軍方三次要求撤離**（以色列承認），以色列發射了兩枚炸彈以示警告，擊中了醫院四樓（以色列否認）。 目前，醫院後院仍散落著沾滿鮮血的毯子、背包、屍體碎片，空氣中瀰漫著血腥味。 至少有471人死亡，但屍體碎片仍在收集中進行鑑定。 在其他相關案例中，醫院兼作避難所，當晚有3000多名難民睡在那裡。 醫院的**破壞範圍和程度比以色列軍方在新聞發布會上介紹的要大得多。 停車場裡的多輛車被炸毀，許多睡在草地、混凝土和旁邊帳篷上的人死了。 
5.據《紐約時報》報道，美方私下透露，初步分析結果顯示，這起醫院病例是由伊斯蘭聖戰組織發射的火箭墜落造成的。 英國廣播公司（BBC）採訪了一群軍事專家，其中兩人說這是由墜落的火箭造成的，而其他人則表示無法得出導致它的原因。 拜登在一次出訪中告訴內塔尼亞胡：“據我所知，這是一千人的另一邊，而不是你。 接受《經濟學人》記者採訪的**專家認為，不可能是空爆彈，理由是車頂沒有損壞，但很明顯，很多汽車的車頂都損壞了，車頂也損壞了。 英國第4頻道進行了獨立調查，揭露了以色列軍方發布的兩段***對話錄音是偽造的（口音和語氣不一致）以及其他漏洞。 Channel 4 還提到，殺傷力巨大但沒有大的隕石坑，這可能是空爆彈。 6.二戰後，當時的七國中，只有外約旦想吞併約旦河西岸，其他六國都承諾幫助巴勒斯坦人民建國，而在第一次中東戰爭期間，形成了由巴勒斯坦人組成的全巴勒斯坦**，埃及占領加沙地帶後， 它名義上由全巴勒斯坦人**統治了十年。起初，阿拉伯國家反對聯合國的分治計畫，不願意將祖先世代居住的土地的一半交給移民建立國家。 根據以色列和巴勒斯坦都同意的兩國解決辦法，巴勒斯坦國只包括西岸和加沙地帶。 但以色列對加沙地帶的封鎖使它變成了監獄，約旦河西岸被移民侵占，將其劃分為165個飛地，使巴勒斯坦無法成為乙個國家。 加沙地帶是國際公認的被占領土，占領者以色列對被占領土人民的基本生存負有責任。 7.聯合國安理會對巴西提出的一項決議投了12票贊成、1票反對、2票棄權的贊成票，該決議允許人道主義物資進入加沙，這是以色列和哈馬斯之間的臨時停火。 美國以一票否決了該決議，** 聯合王國投了棄權票。 美國的理由是，該決議沒有提到以色列的自衛權。 美國有明顯的傾向，比如報道加沙轟炸的死亡人數，通常不報道其中有多少兒童，《紐約時報》曾發表評論《哈馬斯，這場戰爭中的每一人死亡都是罪魁禍首》。 
8.另類風景：加拿大總理尼克·斯托因（Nick Stoin）表示，轟炸醫院是絕對不可接受的。 美國三名民主黨眾議院議員帶頭指責以色列對加沙的巴勒斯坦人犯下戰爭罪。 “對加沙巴勒斯坦人的集體懲罰是戰爭罪，”布希說。 遺憾的是，這是在美國的支援和力量下發生的。 “美國政治和軍事局局長喬什·保羅（Josh Paul）憤怒地辭職，因為他不同意美國繼續向以色列提供致命援助。 他認為，美國盲目支援衝突一方是短視的、破壞性的、不公正的，並且違背了以色列切斷加沙地帶200萬居民的水、電、食品和藥品，侵犯了人權，根據美國法律應終止對以色列的軍事援助的價值觀。 美國猶太活動家組織“美國猶太之聲”在國會山組織了數千人的集會，呼籲立即停火以色列對加沙的種族滅絕。 西班牙社會權利部長伊萬·貝拉拉（Iván Bellara）表示，需要對比比和所有在加沙地帶對巴勒斯坦人實施種族滅絕的人實施經濟制裁。 ......綜上所述，我的基本結論是，雖然哈馬斯令人憎惡，但以色列將巴勒斯坦人視為乙個整體的叛亂報復和不分青紅皂白地轟炸平民也是卑鄙的西方國家，尤其是美國，有傾向，尤其是美國**，幾乎無條件支援以色列。 這些資訊對我來說並不難獲得，但對於某些人來說，它可能永遠無法獲得，或者雖然有機會獲得它，但他們選擇不相信它。 至於以色列的濫殺濫傷報復，我想到的第乙個例子就是張三殺了李四的家人，而漏網的李四也殺了張三的家人。 我們應該堅定地支援李思嗎？我相信很多人都會有答案。 李四家遭遇不幸，值得同情，但李四反過來又殺了張三的家人，男女老少，但這也是犯罪。 我同情李四殺張三，但強烈反對殺人，畢竟張三的家人是無辜的。 後來，我看到了科普作家給出的例子，他的例子顯然更貼切。 他說：按照麥田和很多中國人的邏輯，如果學校裡藏著乙個****，警察就可以把學校炸毀。 如果**混入人群，警察可以向這群人開槍。 如果人質藏在某個城鎮，警察可以封鎖城鎮，切斷水電，切斷食物，並聲稱迫使人質交出......這就是水平上的差異。 雖然我的觀點與科普作家大致相同，但他舉的例子更準確、更生動、更典型。 這個例子看似簡單，實則是邏輯和想象力的結合，對於普通人來說，要做好並不容易。 我自己的做法是多讀比我水平高的人的文章，不斷學習和習。 靠自己慢慢探索也不是不可能，只是效率太低，有時甚至無效。 我之前舉過乙個例子：乙個羽毛球愛好者，不斷從身邊的人那裡習，不斷總結經驗，這當然是個好辦法，但更快的辦法是直接去找公認的頂級職業教練。 由於知識、思想和願景的積累，對同一事實會有完全不同的解釋。 例如，以色列對學校和醫院的轟炸被一些人認為是戰爭罪，一些人認為這些學校和醫院是罪有應得的，因為它們被哈馬斯用作軍事設施。 當我和一位朋友辯論時，他堅持認為被炸毀的學校、醫院和教堂要麼是哈馬斯自己炸毀的，要麼是因為有情報證實哈馬斯在那裡發射了炮彈。 他還非常肯定地說，從任何角度來看，加沙中央醫院**都沒有以色列發動攻擊的動機，而且根據他認為可靠的訊息來源，他認為**大約有100人，不幸的是，被殺的人不超過20人。 他竭盡全力向我證明，以色列一直非常小心地盡可能減少平民人數，現在“偶然”的事情是不可避免的。 我忍不住回答說：你完全有資格擔任以色列的宣傳部長。 這位朋友曾經被我視為當地校友會中最理性、最嚴謹的一位。 如果他還是這樣，可想而知廣大民眾對巴以問題的理解。 關於領土問題，有網友問以色列特拉維夫大學教授張平：“以色列建國前，巴勒斯坦是阿拉伯人的土地，這是不爭的事實。 以色列通過建立國家篡奪了巴勒斯坦人的土地，這也是事實。 為什麼你看不到？張平回答說：“這不是真的。 在以色列建國之前，這片土地是英國的，在奧斯曼帝國之前，在阿拉伯帝國之前，在羅馬帝國之前，在波斯帝國之前，在古代以色列王國之前，在腓尼基王國之前，在它無主之前，在那之前沒有人類。 你認為在哪裡合適？當我第一次看到這個答案時，這似乎是一件體面而難以反駁的事情。 無論如何，以我的水平，我不知道如何反駁它。 事實上，張平的觀點在中國被很多人所接受。 清華大學著名歷史學教授秦暉也有類似的看法。 後來，當我看到科普作家的反駁時，我恍然大悟。 “這混淆了政權更迭與這片土地的種族歸屬，”這位科普作家說。 英國以殖民者的身份從巴勒斯坦撤軍，這片土地應該如何處理，是獨立還是與周邊地區融合，應該由世世代代居住在那裡的人民來決定，這被稱為民族自決權。 當時，那裡的族群主要是巴勒斯坦人，猶太人很少，而且是移民。 這些小撮移民，想憑空建國，吸引更多的移民，原因很簡單，他們的祖先一千多年前就在這裡建國了，這種事情在中國任何地方都不會被接受。 如此多的中國人接受這套歪曲的推理，因為他們沒有同理心。 “根據猶太復國主義的邏輯，即使祖先在2024年前就生活在某個地方，現在也有理由在那裡建立國家。 按照這個邏輯，古羅馬的後裔可以在今天的許多國家建立國家，蒙古人可以在歐亞大陸的大部分地區建立國家，高句麗王國的後裔也可以在我國東北部建立國家。 還有人問：的確，自古以來就屬於以色列，按照長期居住權也確實屬於巴勒斯坦，但問題是以色列有土地契約，而巴勒斯坦只有人，這不好界定！科普作家答：契約只能證明私人權利，不能用來證明主權。 很多中國人在美國買房買地，能不能在美國建國？巴勒斯坦不是無主地，阿拉伯人世世代代都住在那裡。 ......張平是以色列的大學教授，觀點有傾向性很正常，但秦暉作為中國最高大學的教授，跳不出錯誤的認知，對歷史問題的判斷力不如科普作家，著實讓人懷疑國內教授的水平。 秦暉曾經是我心目中的偶像學者，我曾經非常崇拜他，覺得他是清華大學文科教授的驕傲。 後來，隨著經驗的增加，他被從閱讀物件中移除（相關閱讀：“我為什麼要把秦輝和孫麗萍從閱讀物件中移除？“我為什麼不進行'平衡閱讀'？這一次，有人在微信群或朋友圈曬出他關於巴以問題的音訊，兩個多小時，我本能地保持警惕，沒有聽進去。 幸好我沒有聽進去，不然我又會被誤導了。 前段時間，有讀者在我的文章下留言：按照你的操作，如果因為有誤而淘汰了乙個作者，那麼世界上就沒有能讀懂的作者了。 我想我已經在文章中談到了這一點，所以我沒有回覆他。 而且，秦暉的錯誤不止一次，而是多次，乙個大學學者犯過很多錯誤，這至少說明他的學術態度有問題。 畢竟，人們的時間和精力是有限的，而且年齡越大，就越意識到策劃閱讀的重要性，與其閱讀一些不太靠譜的作者，不如關注幾位經得起幾十年時間考驗的作者。 比如，因為我對巴以問題一點了解都沒有，所以唯讀到某個靠譜的人，但即便如此，我也不認為自己對巴以問題的理解比別人差，至少高於平均水平。