明朝因滿清王朝的變黑而顯露出來。
1、廢除丞相制，明朝就是天下
有人說，丞相相當於今天的**丞相或丞相，他在封建社會中存在2024年也是情理之中的廢掉丞相，相當於加強了朱姓天下的皇權。
個人觀點：封建主義終究是封建主義，任何王朝的建立。 不可能只有乙個皇帝，皇位將傳給後代，以維持制度的統治。 如果明朝是朱朝，那麼所有的封建王朝都不會成為天下！第二個問題是，丞相制是否有必要有封建王朝？我認為這取決於情況，有時真的沒有必要。 先看老朱，太子朱彪建朝時只有10歲，按照古代14歲男人的標準，開國也只能動前朝的舊制度比如：丞相、軍籍。 10多年後，朱彪對政府的了解已經成熟。 如果這個時候你是老朱，你會選擇丞相還是太子來掌管國家事務？我認為答案很清楚！老朱治國的思路，就是讓第一太子代替宰相，行使治國之本。 為將來的皇帝登基奠定基礎！從老朱在位中期來看，他表面上是皇帝，但實際上他才是皇帝。 他把國事交給太子，在後台掌管大局，教育培養子孫。 其實朱棣也是從父親那裡學來的！
與其說大明是朱明家的天下，不如說大明是家家國的天下！大明帝不僅是大帝的皇帝，還是朱姓皇室的掌門人！
2.明朝多為淡君，滿族皇帝更勤，更明朝君
個人看法：恰恰相反，明朝16位皇帝中，只有2位從未當過太子。 滿清只有兩個王子。 我們來挑幾個在位時間長的皇子：明仁宗、龍慶、廣宗。 那不就是上級，有治政經驗的中興師傅嗎？看看滿清的兩位皇子，沒能登上皇位，被廢了！這體現了滿清皇帝的個人品質和格局，實在是明朝皇帝無法比擬！而明朝皇帝則把權力交給太子處理國家事務，行使他的治國能力，滿清皇帝大多貪權，看看康熙對太子的警惕和乾隆因為太皇帝而拒絕將權力交給嘉慶。 以至於雍正在太子直接繼承皇位後才開始立帝，沒有太子的行使，滿族皇帝的能力確實很平庸！
3、因為朱姓王很多，所以朱明王朝遍布天下
個人意見：明初、中、晚，各92年。 英宗4年前墮落到初期，最後4年到嘉靖30年是中期，嘉靖後30年是後期。 據權威統計：武宗末期宗凡總數達2000多人，在朝廷能力範圍內。 也就是說，明朝初中期的王者是沒有問題的。 嘉靖四十四年，范王人數猛增至二萬八千多人，朝廷要提拔范王有點困難！萬里末，被誇大到20多萬，直接金融危機！我們知道嘉靖、萬曆兩孫皇帝長期掌權，大多曠工不上朝廷，天下怎麼就沒有亂局了？嘉靖前半段，他真的是親手幹的，因為那時候龍慶太子還年輕。 太子的下半年已經**了，按照老朱家的規矩，他也把權力交給了太子去做！萬里從爺爺嘉靖那裡學到了東西，情況也差不多。 事實上，明光宗只當了乙個月的皇帝，當了40年的太子。 吃紅丸是滿清潑土，那累死了！如果萬曆不上朝，難道太子光宗就不能替父親治國了嗎？至於說天下不亂，是無稽之談，內閣是皇帝的秘書，權力不如丞相大。 30年不上法庭，就把櫃子煮死了！
納博王為什麼在嘉靖、萬里有那麼多豐富的流油？對此，很多人都忘了，嘉靖和萬曆是歷史上有名的貪財皇帝！起初我也覺得很奇怪，這位皇帝不是天下富豪，為什麼要讓自己的親臣和太監去百姓賺錢呢？這些錢都進了皇帝的私人小國庫，有什麼用呢：答案是籌集了大量的樊王！國庫有沒有可能用國庫的錢獎勵這麼多國王？這絕對不可能，但皇帝私下掏腰包賞賞范王，大臣們反對，有用嗎？所以，大明帝既是乙個國家的元首，還是朱姓王室的首領！
4、明代修繕長城，清代修繕廟宇。 滿清王朝比明朝領土廣闊，對邊疆的控制力更強
個人看法：先說長城，清吹明和黑人都說長城是明朝的國界真的是這樣嗎？在明朝初期，這片領土不能解釋為長城的國界。 在中後期，蒙古處於明朝的軍事進攻之下：從最初的北元時期分裂為韃靼和瓦拉特部落聯盟，在明朝中後期，它從部落聯盟演變為各個部落相互攻擊。 部落可以代表國家法院嗎？不，邊界是從哪裡來的？那是乙個隨時可以移動的牧區！再看明朝，龜之所以縮在長城內，是因為明朝需要耕地，實行屯駐制度。 由於當時長城以北的內蒙古無人區，很難說這個地方屬於明朝或蒙古部落。 因為蒙古部落的牧區在外蒙古嚴寒之地，更準確地說，內蒙古屬於兩邊的無人緩衝區。
長城對明朝更具體的作用是農業和游牧民族之間的軍事、文化和經濟分界線，而不是國界！明朝國界不確定，版圖自然也不確定！它並不像清吹和秋黑說的那麼小！
看清廟，其實是滿清王朝統治蒙古的一種手段，類似於漢朝削弱十三省人民的文化政策，畢竟滿清王朝是少數民族，擔心其他民族的叛亂， 這也是一種控制手段！
那麼明朝對蒙古等少數民族的邊境沒有控制權嗎？只不過手段沒有滿清王朝那麼惡毒，害人害人，對自己沒有好處！大明更多的是把握民生需求的戰略物資，用經濟手段加以控制！比起滿清修建寺廟，逼蒙古人出家，成本要低得多明朝有成本投入要考慮到！
明朝和滿清對邊疆少數民族的控制手段不同，所以不可能一概而論誰的控制力更強！