2021 年 9 月，印度**再次修訂了《企業所得稅法》，明確規定 2012 年 5 月 28 日之前發生的印度財產間接轉讓無需在印度納稅。 此舉引發了全國性的強烈反對，人們普遍哀嘆印度似乎被跨國公司打敗了。 要理解關於這項修正案的爭議，我們需要回到2024年沃達豐和Hedian International之間的交易。
總部位於英國的跨國移動運營商沃達豐（Vodafone）收購了李嘉誠在印度的電信業務，並將其更名為Aisha Vodafone***，然而，該交易涉及開曼群島，乙個以稅收政策而聞名的“避稅天堂”。 印度稅務機關隨後追究了1200億盧比的稅款，稱該交易涉及印度資產。 這導致了一場複雜的稅務糾紛，涉及開曼群島的稅收政策和印度當局。
2024年，印度**向BV公司送達了乙份稅單，要求其支付鉅額資產利得稅。 印度最高法院最初裁定，該交易超出了印度稅務部門的管轄範圍，但印度**迅速修改了《企業所得稅法》，要求2024年1月1日之後發生的所有“印度財產間接轉讓”都必須納稅。 這一修訂使沃達豐陷入了稅收漩渦，導致該公司與印度之間發生了激烈的對抗**。
沃達豐拒絕支付資產利得稅，並向國際仲裁庭提出仲裁請求。 在一場漫長的法律鬥爭中，海牙國際仲裁法院最終裁定印度**違反了印度與荷蘭之間的投資協議，要求沃達豐停止其稅收索賠，並支付430萬英鎊作為部分法律費用賠償。 這一裁決令印度感到不滿，但出於經濟一體化的需要，印度勉強接受了這一裁決。
然而，印度**在2024年9月再次修訂了《企業所得稅法》，引起了國內**和印度網民的不滿。 儘管沃達豐是合法擁有的，但印度選擇與美國主導的經濟妥協。 由於印度經濟相對薄弱，無法支撐乙個由自己主導的經濟圈，印度最終選擇了認輸。 這一決定雖然在國內引發爭議，但卻是印度經濟一體化的必然選擇。
印度公司稅法的修訂：國際競爭背景下的經濟決策。
2021 年 9 月，印度**修訂了《企業所得稅法》（CITPA），宣布 2012 年 5 月 28 日之前發生的印度財產間接轉讓在印度不徵稅。 這一決定引發了全國性的爭議，人們對印度的表現感到普遍遺憾，印度的表現似乎被跨國公司擊敗。 要理解這項修正案背後的爭議，我們需要回到2024年沃達豐和禾電國際之間的交易。
總部位於英國的跨國移動運營商沃達豐（Vodafone）通過收購Harmony International的股份，有效地掌握了李嘉誠在印度的電信業務。 然而，這筆交易涉及開曼群島，乙個以稅收政策而聞名的“避稅天堂”。 印度稅務機關隨後追究了1200億盧比的稅款，聲稱該交易涉及印度資產。 這導致了一場複雜的稅務糾紛，涉及開曼群島的稅收政策和印度當局。
2024年，印度**向BV公司送達了乙份稅單，要求其支付鉅額資產利得稅。 印度最高法院最初裁定，該交易超出了印度稅務部門的管轄範圍，但印度**迅速修訂了《企業所得稅法》，規定2024年1月1日之後發生的所有“印度財產的間接轉讓”都應納稅。 此次修訂使沃達豐陷入了稅收漩渦，引發了該公司與印度之間的激烈對抗**。
沃達豐堅決拒絕繳納資產利得稅，而是向國際仲裁庭提出仲裁請求。 在一場曠日持久的法律糾紛中，海牙國際仲裁法院最終裁定印度**違反了印度與荷蘭之間的投資協議，要求沃達豐停止其稅收索賠，並支付430萬英鎊作為法律費用賠償的一部分。 這一裁決令印度感到不滿，但出於經濟一體化的需要，印度勉強接受了這一裁決。
印度修訂《企業所得稅法》（CITPA）背後的故事是跨國公司沃達豐（Vodafone）和李嘉誠（Li Ka-shing）之間的稅務糾紛背後的故事，以及印度**選擇融入美國主導的經濟的最終妥協。 這一事件引發了廣泛的關注和討論，從多個角度來看，這是一場涉及國際**和稅收政策的博弈，對印度的經濟決策和國際立場具有深遠的影響。
首先，這一事件凸顯了全球化時代跨國公司在國際經濟體系中的強大影響力。 沃達豐是一家總部位於英國的公司，通過適當的稅收籌畫和跨境併購，成功地規避了印度的稅收要求。 這反映了大公司在全球範圍內尋找合法避稅的普遍趨勢。 在這方面，各國**需要謹慎制定稅收政策，以平衡合法避稅和確保企業公平納稅的考慮。
其次，印度的回應表明中小經濟體在國際經濟爭端中相對薄弱。 儘管印度擁有地緣政治和人口優勢，但在與沃達豐的爭端中，印度的經濟實力顯然不敵印度。 最終，印度為了融入美國主導的經濟圈而選擇了妥協，這或許反映了中小國家在全球化浪潮下的某種無奈。 在這個過程中，經濟實力較弱的國家可能需要更加重視國際合作，尋求多邊解決方案來保護自己的權益。
此外，這場稅收糾紛暴露了全球稅收制度的不足之處。 隨著國際市場的日益複雜化和全球化的不斷深入，稅收法律法規的差異成為跨國公司逃稅的空間。 因此，國際社會需要共同努力，加強合作，建立更加公平、透明的全球稅收體系，以預防和解決類似爭端。
最後，印度的決策也引發了國內和印度網民的罵聲浪。 這表明公眾對決策敏感，對國家利益有強烈的關注。 **面對國際爭端，有必要更透明地傳達他們的決策理念，以獲得公眾的理解和支援。 這也是乙個在全球範圍內都應該認真對待的問題，特別是當國際事務涉及國家利益和經濟發展時。
總的來說，這場稅務糾紛不僅是企業與企業之間的糾紛，更是全球經濟體系中一系列問題的縮影。 它提醒各國**需要在稅收政策和國際經濟合作方面保持靈活性，同時加強全球經濟規則的聯合制定和執行，以促進公平和可持續的全球經濟發展。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者對因上述或相關問題引起的任何問題概不負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！