12月11日，“周海梅逝世”的訊息在網路上迅速傳播開來。 起初，大家都以為這只是又是胡說八道，畢竟這已經不是第一次捏造明星死了。
但這個流言蜚語迅速像滾雪球一樣發酵，引來了大批**試圖核實真相，他們打電話給周海妹的**，但無人接聽;當他們聯絡她的助手和朋友時，他們都以“不方便透露”為由搪塞。 這種不尋常的反應很快讓人懷疑周海妹的生死。
與此同時，“紅斑狼瘡”等關鍵詞也紛紛登上熱搜，據說周海妹長期患有這種慢性血液病。
在之前的採訪中**，她自己也提到自己因為血小板偏低而突然暈倒，所以大家不禁猜測周海妹的病情是否已經到了最危急的地步，而她去世的訊息也已成定局。
直到12月12日，知名編劇譚飛在朋友圈闢謠周海美沒有去世，民眾的疑慮才得到緩解。
不過，越來越多的圈內人士紛紛發聲，周海妹近期陽光少女形象有所下滑，工作條件也不好，看來她的身體狀況確實不容樂觀。
終於，12日深夜，周海妹工作室在微博曬出訃告，確認治療因病無效，於11日去世。
一時間，**炸開了鍋，大家都問當初流傳謠言的人是誰？半途而廢的闢謠的目的是什麼？
更何況，為什麼在工作室發布訃告之前一定要把它藏起來呢？難不成為了炒作，小星星被吊死會不會有胃口？
在這個娛樂圈裡，追風引眼球的方式層出不窮，我們在一些電視劇集裡見過類似的場景嗎？
比如在熱播劇《新聞皇后》中，女主為了匆匆忙忙地傳出香港大亨鄭松柏去世的訊息，在沒有充分證據的情況下進行報道，最後不得不食言認錯。
在現實中，我們不應該把別人的死亡當成乙個笑話，當成乙個賭注，當成乙個炒作的工具，這已經嚴重越過了底線。
在公眾人物病重或死亡的前一天，總會有所謂的“流言蜚語”首先在網路上傳播，這些舉報人很可能通過各種個人關係捕捉到謠言，然後放大以吸引眼球。
他們不在乎訊息的真實性，也不考慮死者家屬的感受，一旦謠言發布，大量**為了占領**制高點，他們也會蜂擁而至，你為我而戰，他們會採取各種手段來證實或反駁， 但沒有人站在生活的基礎上來審視這種行為。
之前發生在袁隆平院士身上的情況證明，在袁老去世的前一天，有人**收到了他去世的訊息。
他們不在乎三十七二十一，但炒作之後，他們就緊急刪除了，因為老人還在搶救中，當他的死訊傳出時，這些**會不會為自己的不耐煩感到羞恥？
我們必須明白，生命的損失應該被足夠尊敬，這是最低限度的底線和溫度，在這個主要熱點的時代，交通第一，如果連這個溫度都丟了，我們怎麼能談新聞的可信度呢？
雖然周海妹的去世太突然，但我們不應該從她的病中獲益，這種冷漠只會讓業界受到質疑，記者需要深刻反思！面對生活，我們最終要擺脫浮躁，學會用尊重保持沉默，而不是投機！