原告甲，被告1美容工作室B，被告2推銷員C。 2024年，原告到被告2的其他工作室進行整容手術，同年因未達到效果，應被告2邀請前往被告1進行微調，但操作不當造成嚴重不良反應。 原告隨後於同年7月5日至7月11日到湖南省人民醫院住院治療，診斷為“鼻整形不良”入院，檢查顯示“鼻翼、鼻尖**等壞死、潰瘍”。 為尋求**，原告於2024年9月6日至2024年9月14日前往中南大學湘雅二醫院**。 入院診斷為“注射鼻整形術後部分鼻壞死”。 為進一步**，原告於2024年1月30日至3月3日到中南大學湘雅二醫院複診，並於2024年2月2日在全身麻醉下行了隆鼻術、肋軟骨切除術、前鼻孔成形術等手術。 這給原告造成了巨大的身心痛苦。 
被告一的行為是否對原告造成損害？有故障嗎？損傷後果：省人民醫務廳、湘雅二醫院診斷為“鼻翼和鼻尖壞死、潰瘍引起的鼻整形術後血栓形成，直至整個右鼻翼變形缺損”。 我們的律師認為存在以下錯誤：1在沒有從醫資格和相關證明的情況下，違章進行無照經營2.未對醫療風險進行全面評估，疏忽未履行高度責任、仔細觀察、審慎操作義務的;3.在發生事故時，沒有任何經驗和補救措施，導致損害加劇，7月2日，原告因感染發燒被按感冒發燒治療，原告反覆強調隆鼻術後腫脹疼痛嚴重，正常處理。 
在這種情況下，由於對方是小型工作室，因此操作人員沒有相關資格。 各法醫鑑定機構退回我方過錯鑑定，認為對方非醫療機構超出鑑定範圍，無法進行鑑定。 只能進行其他評估，例如殘疾（在後來的評估中有兩個 10 級殘疾）。 沒有過錯責任鑑定報告就等於沒有關鍵證據，那麼我們應該如何解決呢？首先明確了“生活美容”和“醫療美容”和“生活美容”兩個概念，是指利用技術、裝置和化妝、美容、護膚等產品，為消費者提供針對人體表面的無創、無創服務。 “醫學美容”是指利用手術、藥物、醫療器械等創傷性或侵入性醫療技術，修復和重塑人的容貌和人體各部位的形狀。 兩者之間的乙個重要區別是它們是否具有“創傷性和侵入性”。 根據相關法律規定，“醫學美容”對機構和醫師有嚴格的資格要求。 《民法典》第1222條規定，患者在診療過程中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規、規章和其他有關診療規定的;（二）隱瞞或者拒絕提供與爭議有關的病歷的;（三）遺失、篡改、塗改、非法銷毀病歷的。具有專業資質的醫療機構可以依法推定存在過錯，非醫療機構違法進行醫療美容業務的，也應當推定其有過錯並承擔侵權責任。 
最後，法院綜合考慮了案件事實，認定原告應承擔25%的責任，第二被告應承擔30%，第一被告應承擔45%。 判令兩名被告支付傷殘賠償金、醫療費、失工費、營養費、護理費等11萬餘元，並退還美容費用。