在嘉禾、成戰的慘烈對峙中，建文帝率領的皇軍損失慘重，但朱棣最終扭轉了不利局面。 建文三年（公元2024年），朱棣率軍南下，途經順德、廣平，河北大部分縣投降。 4月，他抵達大名，大名官吏紛紛投降，給燕軍帶來了大勝。
戰爭仍在繼續，和談破裂。
城池之戰後，朱棣與建文帝和談未果，士兵們再次相遇。 在接到齊泰和黃子誠再次被解職的訊息後，朱棣才意識到，這只是建文帝的拖延戰術。 他寫信給朝廷，召回吳傑、平安、盛勇等人率領的所有軍隊。
士兵們都說：'恐怕不誠意，讓我上鉤吧。 不然的話，就該召見吳傑、平安、盛勇三人，現在在巨濟界，執行他們計畫的，是叛徒大臣們。 《明史志》）。
建文帝進退兩難，於是召見方小茹商量對策。 方小茹認為，燕軍留在大名，天氣難耐，突發事件命令遼東將領攻打山海關、永平，前後包抄燕軍，一定能打敗它。 同時，他建議派使者回覆朱棣，拖延時間，勸阻他的軍隊。
策略：撼動燕軍之心。
方小茹起草了詔書，建文帝將大理少卿薛帶著詔書送到燕軍營，同時將上千份傳單交給薛，讓他偷偷分發給燕軍士兵，動搖他的軍士氣。 然而，薛某在路上把傳單都藏了起來，不敢在燕軍營裡散發。 朱棣拿到詔書後，問薛：“臨走前，陛下說了什麼？薛回道：“殿下是皇帝的皇帝，他會孝順，黃昏時分會做主。 （明史記）朱棣看穿了真相，讓薛某陷入了尷尬。
朱棣在軍中待了幾天，參觀了燕軍營房，薛被燕軍的士氣震撼了。 回來如實匯報後，方小茹指責他為閻軍遊說。 薛某最終向朱棣投降。
焚燒糧船：閻軍的糧路遭到嚴重破壞。
5月，盛勇、吳傑、平安等人出兵攻打燕軍的糧道。 朱棣派吳勝等人到京，指責朝廷沒有打軍的誠意。 建文帝聽了方小茹的勸說，打消了退軍的念頭，抓獲了燕使武生等人。
建文帝與朱棣和談破裂，戰爭重新開始。 朱棣決定進攻朝軍的糧食路線。 6月，他派杜氏指揮李淵等人率領6000輕騎兵從濟寧南下，悄悄地前往濟寧、古亭、沙河、北縣等地，放火燒毀了德州的糧船，給盛勇造成了嚴重的麻煩。 與此同時，張德、衛建寨等地的御兵馬也不斷向燕軍南下的糧食路線進攻。
守護者說：忠於皇室，而不是忠於特定的皇帝。
樟德的侍衛趙青對朱棣忠心耿耿：“殿下當天去京城，可是兩指一指召見大臣，大臣們不敢來，今天也不敢。 他這句話的意思是，這些將軍們忠於朝廷，忠於皇權，忠於職守，維護民安，但不一定只忠於建文帝。 對他們來說，建文帝和朱棣之間的爭執，只是明朝皇室之間的內仇，如果朱棣登基為皇帝，他們同樣忠誠。 所以，朱棣不需要和這些將領交手，他只需要直接奪取皇位就行了。
在這場權力之爭中，朱棣巧妙地運用了詭計和詭計，逐步反擊建文帝，最終為自己贏得了奪取皇位的機會。 他的智慧和勇氣，使整個明朝政局充滿變數和懸念。
朱棣與建文帝的權力之爭，猶如歷史舞台上的激烈一幕，展現了政治鬥爭中機智、果斷和反覆曲折的曲折。 這場權力鬥爭不僅在歷史上留下了深刻的印記，也為後來的戰略家和統治者提供了寶貴的經驗教訓。
首先，文章中描寫的嘉禾之戰、城城之戰，以及隨後的和談破裂，凸顯了當時政局的動盪和不確定性。 在軍事行動中，建文帝率領的皇軍損失慘重，而朱棣則通過巧妙的策略逐步扭轉了不利局面。 這反映了軍事力量在權力鬥爭中的重要性，以及戰略對政治格局的深遠影響。
其次，方在文章中的建議表明了足智多謀在戰局中的關鍵作用。 他的戰略建議，特別是在對付燕軍時，突出了對敵人心理和軍事部署的深刻洞察。 這一巧妙的戰略眼光，為朱棣提供了在政壇上逆襲的機會。 它還提醒我們，在政治鬥爭中，充分的戰略思維是確保成功的關鍵。
此外，文章還描繪了薛在傳授建文帝詔書時動搖並最終投降的過程。 這凸顯了政治鬥爭中個人選擇和信仰的轉變。 這可能意味著在動盪時期，陰謀與背叛之間的道德困境，以及政治陰謀中人性的搖擺不定。
最後，趙青的表態帶有深刻的政治哲學思考。 他說他忠於朝廷和皇權，而不是忠於特定的皇帝。 這種對制度和權威的忠誠背後，可能是對統治者的謹慎態度和對政權更迭的清醒思考。 這反映了在漫長的歷史程序中對政權更迭的理性看法，暫時忠於統治者不是盲目的，而是基於對制度和國家穩定的考慮。
總的來說，文章揭示了朱棣與建文帝權力之爭中的鬥智鬥勇，以及政治鬥爭中出現的各種策略和變數。 這一歷史劇本，不僅為後人提供了許多思考政治智慧的機會，也在歷史的長河中留下了發人深省的篇章。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！