長期以來，美國一直吹噓自己是世界的“民主軍火庫”。 自俄烏戰爭爆發以來，美國已43次授權從國防部庫存中向烏克蘭供應軍事裝備，軍事援助高達466億美元。
但今年以來，烏克蘭的**困難日益凸顯，美國軍工界被指出沒有做好應對危機的準備。
對烏克蘭的援助已經消耗了美國大量的彈藥庫存，一旦美國與俄羅斯或中國發生正面衝突，按照目前的水平，美國的**軍火庫將在幾天甚至幾小時內耗盡，並會出現彈藥不足的致命問題。
歐洲也好不到哪裡去。 冷戰後，歐洲將重點轉向經濟建設和社會福利，最大程度精簡軍備，削減國防開支。
儘管俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭促使歐洲加強軍備，但過去幾十年缺乏投資導致歐洲的軍事基礎薄弱。
最離譜的是德國，由於對烏克蘭的援助，一度導致軍備庫存觸底反彈，2024年底的國防彈藥儲備甚至只夠用2天。
“第二次世界大戰”後，西方軍工廠商為了實現利潤最大化，將大量非核心業務外包到海外，專注於高利潤、高價值的商品，導致如今許多重要零部件和材料高度依賴進口。
軍工製造轉移出去容易，但重建起來卻很難。 西方國家的一流生產以承包制為主，國防部與企業簽訂合同，開展按需生產。
由於公司輪流執政，企業訂單長期得不到保障，高新技術產品的自主研發周期長，工廠和流水線的建設耗資巨大，企業不願鋌而走險，不願擴大生產。
軍工製造業也面臨著招募不足的問題。 隨著冷戰後金融科技服務的興起，製造業的工人被高薪所吸引，紛紛離職。
除了職業培訓外，還需要接受1至2年的學徒培訓，這些培訓可以由有經驗的**教授，以掌握必要的技能。
因此，即使西方軍工廠開始增產擴產，仍面臨諸多瓶頸。 而且，國防開支的增加意味著排擠其他開支，按照西方的政治圖謀，其他利益集團必然會趁風而上，利用各種法律手段阻撓這一程序的進行。
最重要的是，將軍事發展分包給私營公司的模式存在固有的問題。
私營公司的運作方式是這樣的，他們對利潤率微薄的生產興趣不大，只願意押注利潤高的高科技產品，但必要的軍事材料不太可能盈利。
跳出軍工領域，俄烏戰爭的整個格局發生了重大變化。
拜登在國會對烏克蘭的強制援助法案失敗，只能給澤連斯基“精神安慰”;德國甚至被法院無情地拒絕了自己的預算，更不用說增加對烏克蘭的援助了。
另一邊，普帝不僅出訪阿聯和沙特以示存在，還在莫斯科與伊朗交戰，彷彿解放了雙手，掃除了華格納兵變的尷尬，賺了足夠多的眼球。
在強弱的大勢下，恐怕真正的勝負很快就會知道。
100 幫助計畫
以烏克蘭目前的**儲備，最多只能持續到明年2月。 烏克蘭軍方的最高領導人了解我們敵人的細節，並一直在緊張地計畫談判而擔心被清算的澤連斯基，依舊要求“悲愴”戰鬥到最後一課。
變革指日可待。