明朝是歷史上最後乙個由漢人統治的王朝。 ** 在閱讀《明朝史》時，他對明朝的皇帝做了一些評論，認為明朝的朱元璋和朱棣兩位皇帝都是文盲，表現比較好。 而明無宗、明英宗是眾多帝王中略顯亮點，其他的也因為種種原因難以稱讚。 朱元璋和朱迪幾乎被公認為明君，雖然也有殘忍的行為，但破綻不掩飾。 明無宗雖然喜歡享樂，但他也有應州勝利、殺劉瑾、安撫寧王的功勞，這有點正氣。
問題的癥結在於對明英宗的朱啟珍的評價，為什麼會有正面評價呢？另一方面，備受爭議的嘉靖皇帝，為什麼會受到***的譴責？讓我們來了解一下。
一：**對明英宗的評價有一定的侷限性。
明英宗有幾份重要的履歷值得一提：
民用堡壘的變化：
在這次事件中，明應宗親自率領五十萬大軍去征服，卻導致了大批明軍，幾乎所有的軍事精英都損失殆盡，明應宗本人也成了俘虜。
奪門之變：明應宗趁著景泰帝病重之機，與石衡、許有貞、曹繼祥等人展開更迭，奪回皇位。 然而，這導致了朝廷的清洗，許多功勳官員被清洗，包括為北京辯護的余謙。
天順的統治：明應宗在清理完朝廷後，重用賢臣，以達到暫時的政治明朗。
廢除宮妃喪葬制度：
明迎宗主動廢除宮妃喪事。
明英宗因土堡事件被嘲笑，被認為是“天子”。 *對明英宗的評價也不高，但這個評價發生在重慶談判期間。 **相信朱啟真把弟弟留在了京城，相當於給明朝留下了“保險”，就算親征服失敗了，也會有後繼者。 **在參加重慶談判之前，他用明英宗的例子給大家講解，希望在以後的鬥爭中效仿于謙等人的行為。
因此，對明英宗的觀點進行評價是有一定侷限性的。 至於對明英宗的歷史評價，也因為他的所作所為而褒貶不一。 趙毅的評價比較中肯，認為明應宗正統時期是明朝從繁榮走向衰落的開始，他在土堡變遷中承擔了主要責任，但在一些政治成就上也有優點。
二：**怒斥嘉靖帝。
相比之下，對嘉靖皇帝的評價偏向於負面評價。 他批詬嘉靖帝“煉丹、平庸、腐朽，在世上坐了四十多年，就是不做事！* 對嘉靖“20年不上朝，依然牢牢掌握皇權”的批判，強調嘉靖皇帝只會控制朝臣，不參與治國，給國家帶來大災。
嘉靖皇帝的煉丹修煉、重用嚴黨、打賢民、大規模建設、濫用人民權力、南北邊境防衛鬆懈等各種行為，使國家陷入黨內紛爭嚴重、政府計畫混亂、邊境亂象、農民起義頻發、國庫空虛的困境。 他留下的是乙個平庸的統治，對明朝沒有真正的貢獻。
在漫長的歷史程序中，嘉靖帝統治下的明朝留下了不可磨滅的印記，皇帝20年不盡職盡責，導致了國家政治的混亂狀態，成為時代的巨大障礙。 **對嘉靖皇帝的批評，猶如一面歷史的鏡子，展現了這位怯懦君主的無所作為。