美國為何否決聯合國安理會巴以停火決議？

事實上，在當天上午安理會關於以巴局勢的公開會議上，美國常駐聯合國副代表伍德在表決前就已經表示，美國“不支援”目前的停火。

訊息一出，立刻在評論區引起廣泛質疑。

美國天天耍流氓誰也不敢動，實力決定一切——美國從不裝模作樣，一直扮演著反和挑起戰爭的角色，但他太強大了，讓其他國家生氣不敢說話。

歐美幾個搞混的國家本身就不是文明國家，其發展歷史就是靠掠奪和殖民發財。

這樣一來，就讓世界看到了美國的醜陋，否則沙特和阿聯也不會在這個時候邀請普京來訪。

美國人只服從自己的資本主義利益集團，和平是資本利益集團最大的敵人。

也許是因為美國的立場是利益，另乙個立場是和平。 **根本沒有售罄。

面對美國資本，世界是一根韭菜。

美國靠武器發了財，當世界和平的時候，武器又賣給誰？

美國兩黨現在大部分都是由猶太資本控制的，你覺得有可能嗎？眾所周知，這次投票毫無意義。

還有人說：美國投了反對票！俄羅斯是最幸福的！

美國越偏袒以色列，俄羅斯就越膽大妄為。

金曉霞感言】：

他說他譴責以色列，但他的行為暴露了他的真實意圖。 因此，我們不要看它說了什麼，而是看它做了什麼。

英國已經被迫投棄權票，但美國仍然孤軍奮戰，這次讓他表現得足夠多，讓全人類都能更清楚地看到他，所以美國這次的表現並不一定是壞事，他未來的路越來越艱難。

如果天空要它死，它必須首先發瘋。 站在時間的次元空間中，他會瘋狂一會兒。

精彩的寫作挑戰