知名經濟學家宋慶輝表示，格紐科技確定非公開發行定價基準日為股東會決議公告日，並無違規。 但是，在定價基準日的確定中，上市公司除以股東大會為定價基準日外，還可以將董事會決議公告日和發行期首日作為定價基準日。 宋慶輝表示，“考慮到市場價格與定增價差距較大，上市公司應調整定增方案，對投資者來說是合理的。 ”
額外報價為40的市場價格30%！格新科技被問及對實際控制人的固定增加
科創板**》12月15日（記者 吳旭光）近日，格新科技更新定增計畫審查詢函。
根據定向增發計畫，格新科技擬向公司控股股東、實際控制人吳敏華發行2450980,000股，發行價8股入股16元，募集資金2億元，用於補充流動資金和償還貸款。
科創板**“記者注意到，本次定向增發是格紐科技近一年的低價，截至12月15日，格紐科技的定向發行價格為2025元股，超過追加發行價8股$16 的 248次，定價的合理性被上海證券交易所質疑。
格紐科技在《審查詢盤函回覆報告》中表示，本次發行**的定價依據符合監管規定，定價公道。
今年4月，振友科技發布的定增計畫修訂草案擬向公司控股股東、實際控制人吳敏華發行不超過2450股98萬股，募集資金不超過2億元，用於補充流動資金和償還貸款。
根據定向增發計畫，定向增發**為816元股份，為定價基準日（2024年10月29日）前20個交易日公司**平均成交價的80%。
據“科創板”記者測算，截至2024年12月15日，格新科技**價格為2025元股，是8$16 的 248次。
對於振友科技如此低的追加發行價，此舉引發了“實際控制人套利、變相利益轉移”等質疑，引起了上交所和投資者的廣泛關注。
巨峰投資首席投資顧問張翠霞對《科創板》記者表示。從定向增發的目的來看，如果將私募資金用於補充資金或流動性，而定向增發**比當前價格低2倍以上，不僅稀釋了上市公司的股權，而且違反了對公司其他股東的市場公平原則， 這可以被視為一種消極行為。
上海證券交易所要求提供技術解釋：認購標的股份鎖定期安排的合規性，以及向實際控制人發行的**定價的依據、計算過程和公允性。
金紐科技在回復函中表示，本次發行人向實際控制人發行的定價依據符合《上市公司發行登記管理辦法》相關規定，本次發行**經公司2024年第六次臨時股東大會非關聯股東審議通過， 並且發行**的計算過程準確，定價公道。
真友科技董事會秘書辦公室的一位人士表示，此次定向增發對二級市場影響不大，因為定向增發不會立即流通，會有18個月的鎖定期。
著名經濟學家宋慶輝。
知名經濟學家宋慶輝表示，格紐科技確定非公開發行定價基準日為股東會決議公告日，並無違規。 但是，在定價基準日的確定中，上市公司除以股東大會為定價基準日外，還可以將董事會決議公告日和發行期首日作為定價基準日。
宋慶輝表示，“考慮到市場價格與定增價差距較大，上市公司應調整定增方案，對投資者來說是合理的。 ”
格紐科技是一家領先的綜合通訊系統提供商，專業從事通訊網路裝置和技術解決方案。 公司業務範圍涵蓋公網通訊和專網通訊的核心層、匯聚層和接入層。
資料顯示，格新科技已經連續兩年虧損。 2021-2024年，公司實現淨利潤-12億元， -215億元。
截至2024年第三季度，金新科技實現總營業收入5176億元，同比增長4235%；歸屬於母公司的淨利潤4209萬元，上年同期為虧損9220萬元扣除非盈利業務後的淨利潤虧損4472萬元，上年同期為虧損11億元。
對於2024年和2024年的持續虧損，格紐科技表示，主要原因是：一方面，公司近兩年加大了研發和市場開拓力度，但由於巨集觀環境的影響，營業毛利無法覆蓋研發、管理和銷售費用的投入另一方面，由於國際政治經濟形勢的變化，客戶的付款週期增加，其應收賬款餘額和長期賬目增加。
上交所要求公司說明：上市後2024年、2024年持續虧損的原因，結合行業變化趨勢，對影響虧損的因素是否有所改善。
格紐科技表示，受益於國家扶持通訊產業發展的政策，以及近兩年加大國內外市場開拓力度，公司新訂單和在手訂單狀況良好。 同時，影響公司正常生產經營的外部因素已逐步消除，國內外各地區逐步恢復生產經營，訂單生產、發貨、驗收逐步開展，未來業績有望有所改善。
針對在售訂單，真友科技表示，截至2024年6月30日，在手含稅訂單總額為13筆54億元，較2024年12月31日，手頭訂單金額含稅108億元，同比增長3433%，大幅增長。 **
振友科技董事會秘書辦公室的一位人士告訴《科創板》記者。“2024年，公司的首要任務是把扭虧為盈作為重點工作，推動公司持續向好。 隨著業務重心向中國轉移，公司銷售物件也向製造企業、電力公司等轉變，在應急響應、智慧城市、智慧礦山、工業化工等領域不斷擴大業務規模。 ”原標題：追加發行價為市價4030%！格新科技被問及對實際控制人的固定增加
鯤鵬專案