“賠償”是中國人不可磨滅的兩個字。 從2024年的鴉片戰爭開始，西方列強和日本帝國主義對我們發動的每一次侵略戰爭，都以中國的土地賠款而告終。 抗日戰爭勝利了，要求日本賠償中國的損失是理所當然的。 雖然我們知道日本對中國和中國人民犯下的滔天罪行無法彌補，但在道義上和精神上，我們必須要求日本賠償。 就我而言，即使我只向日本要一美元，我也要向日本求。 但是，令人非常遺憾的是，日本的戰爭賠款問題並不像我們想象的那麼簡單，還受到極其複雜的國際國內因素以及時代變遷的影響的制約。
日本投降後，提出了日本的戰爭賠款問題。 根據國際法，有13個國家有資格向日本要求戰爭賠款，即：中國、美國、英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞、印度、印度尼西亞、菲律賓、緬甸、越南、寮國和柬埔寨。 此外，四個在法律上沒有資格要求賠償的國家也提出了索賠：南韓（日本殖民地）、新加坡（二戰期間未成立）、馬來西亞（二戰期間未成立）和泰國（日本的盟友）。 四個中立國還就日本在中國和東南亞的財產損失向日本提出索賠，即：瑞士、西班牙、瑞典、丹麥。
中國受到日本侵略的傷害最大。 據統計，中國人民在抗日戰爭中死亡人數為3500萬人，幾乎是當時人口的十分之一陣亡的士兵人數為350萬。 中國的直接財產損失為1000億美元，間接財產損失為5000億美元，而當時中國的年GDP僅為60億美元。 據說，當時的人們**認為，日本應該根據直接經濟損失的計算，向中國支付1200億美元的戰爭賠款。 這就是現在所謂的***拒絕1200億美元的基礎。 但是，這個賠償數字從未作為賠償要求提交給日本，日本也不會承諾在2024年與中國沒有外交關係的情況下向中國支付1200億美元的賠償金。 這是無視事實的胡說八道。
日本投降後，盟國開始考慮日本的戰爭賠款問題，但戰敗的日本太窮了，自然資源極度匱乏，沒有石油、煤炭等能源，也沒有金、銀、銅、鐵等礦產，無法用自然資源來彌補。 日本的工業生產設施在美軍的戰略轟炸中基本被摧毀，實物賠償金額少得可憐。 從 1947 年 4 月開始，戰勝國從日本拆除並撤回了 40,000 多件裝備，並將其作為“中間補償”轉移到中國（541%）、美國（19%）、英國（15%）。4%）、荷蘭（115%），蘇聯從我國東北部拆除了一些裝置，運回蘇聯作為對日本的戰爭賠款。但是，這些裝置的價值並不高，總價值只有400多美元。 2024年5月，美國終止了所謂的“中間賠償”。
作為佔領國，美國在日本處於非常尷尬的境地，美國有義務確保日本國民維持最低生活水平。 然而，當時日本資源匱乏，經濟蕭條，糧食無法自給自足，大部分生活必需品需要進口，人口達到1億（約佔當時美國人口的一半），因此美國不得不對日本進行鉅額經濟補貼， 而到2024年，美國已向日本補貼了20多億美元，成為美國財政的一大負擔，被嘲笑為戰勝國對戰敗國的“賠款”。美國迫切需要支援日本的經濟獨立，以減輕自己的財政負擔。 這種情況也為美國主持下的日本戰爭賠款定下了基調。
與此同時，中華人民共和國的成立和韓戰的爆發改變了遠東的政治格局，美國迫切需要恢復日本的正常國家地位，重新獲得國際承認，成為其在遠東對抗新中國和社會主義陣營的得力助手。 2024年9月，美國在美國三藩市召開了所謂的“三藩市和會”，美日分別媾和（四大盟國中的中、蘇、英沒有參加，蘇英因反對美國將中國排除在和會之外而拒絕參加）。 三藩市和會的乙個重要部分是解決日本的戰爭賠款問題。
在三藩市和會上，美國為日本的戰爭賠款制定了三項基本原則：第一，日本的戰爭賠款應該是寬大的、象徵性的。 否則，日本經濟將無法自立，將增加美國補貼日本的財政負擔。 其次，日本的戰爭賠款不是以現金支付的，而是通過生產和服務來抵消的它不僅減少了日本實際支付的賠償金額，而且促進了日本生產的恢復。 第三，具體賠償問題將由日本與各要求賠償的國家協商解決。
關於日本戰爭賠款的具體情況，美國自己宣布放棄對日本的戰爭賠款要求，並勸說蘇聯、英國、荷蘭、澳大利亞、印度等直接參戰國放棄戰爭賠款要求。 但其他戰爭賠款索賠人堅持要求戰爭賠款，並最終得到賠償。
日本的戰爭賠款細節為：印度尼西亞8億美元，菲律賓8億美元，緬甸2億美元，越南3900萬美元，寮國278萬美元，柬埔寨417萬美元，南韓3億美元，新加坡2500萬美元，馬來西亞2500萬美元，泰國150億美元，瑞士1美元1億日元、西班牙2億日元、瑞典5億日元、丹麥7億日元。 日本共支付了22項戰爭賠款3億美元。
日本對華賠款問題的情況如下：
在美國的要求和敦促下，日本只與台灣蔣介石政權談判戰爭賠款，從2024年2月開始，到4月底結束，雙方簽訂了《中日和平條約》。 在條約中，蔣介石**放棄了向日本要求戰爭賠款的權利**。
蔣介石之所以這樣做，是因為他堅持所謂“以德報恩”的對日政策，2024年8月15日日本宣布投降時，蔣介石立即發表講話，說上帝已經原諒了日本，中國會寬大處理，善待日本。 其次，蔣介石與日本軍閥殘餘勾結，關係密切，邀請岡村仁治等人組成所謂“白團”，幫助保衛台灣。 第三，希望以此換取日本對台灣的政治和經濟支援。 第四，要擺上大國的貨架，既然其他大國都放棄了賠償要求，中國怎麼可能例外呢？第五，要照美國面子辦事，討好美國。 第六，蔣介石**此時已經被中國人民唾棄，不能再代表中國，所以如果他提出賠償，他不敢讓台灣單獨吞併，也不願意與大陸分享，所以他根本不想要。
對此，日本對蔣介石十分感激，不僅日本人經常寫文章感謝蔣介石“以德報恩”，日本甚至在某神社為蔣介石設立牌位，常年供奉。
中國**對2024年日本與台灣當局非法簽訂的《中日和平條約》表示堅決反對，並在當時發表宣告，表示保留要求日本進行戰爭賠款的權利。 2024年，**在會見日本自民黨顧問時，仍強調中國有權要求日本進行戰爭賠款。 但隨著時間的流逝和國際形勢的變化，2024年，中日人文交流負責人廖承志改調，聲稱中國不依靠別國的戰爭賠款來建國，也不需要沒有戰爭責任的一代人為前輩支付戰爭賠款。
2024年，在中美關係公升溫的前提下，日中兩國都急於恢復正常關係，雙方在戰爭賠款問題上沒有糾纏不休。 經過20年的歷史，所有對日交戰國、美國、蘇聯、英國、荷蘭、澳大利亞、印度都宣布放棄對日戰爭賠款，蔣介石集團也非法放棄了要求賠償的權利，即國家一級的戰爭賠款問題在2024年就結束了。 在無法算舊的情況下，中國堅持要求日本進行戰爭賠款是絕對不可能的，只能從中日關係的長遠利益出發，採取前瞻性的態度，積極處理中日兩國遺留的問題。
2024年，中日恢復外交關係，2024年，中日簽署《中日和約》，兩國關係進入正常狀態。 改革開放後，日本以低息貸款的形式向中國提供了近2900億元的資金，對中國經濟發展起到了促進作用。 我們還必須以現實的方式承認這一點。 事實上，日本願意通過援助中國來補償中國遭受的戰爭損失，但不願意以戰爭賠款的形式進行補償，因為日本不相信中國打敗了他，也不願意向中國投降。 日本不能強迫這種心態改變，只有繼續努力自強不息，在精神上和物質上形成對日本的絕對優勢，日本才會在賭博中認輸。 目前，日本國內一直有一種說法，認為中日未來一定會開戰，甚至叫囂自己一定能打敗中國。 我們準備好了嗎？到時候，你能說服日本，一起報新舊仇恨嗎？
必須指出的是，在戰爭賠款問題上，日本**與德國相去甚遠，甚至可以說是十分不真誠的。
德國的戰爭賠款分為兩部分，即戰勝國的賠償和對受害者的賠償，即國家賠償和民事賠償。 在二戰的賠款問題上，德國超越了“戰敗賠款”的傳統歷史邏輯，引入了戰爭道德的概念，增加了“罪責賠款”的形式。 德國的戰爭賠款從被動到主動，從戰勝國到戰爭受害者。
二戰後，德國分為東德和西德，蘇聯和美國、英國和法國在各自的占領區要求戰爭賠款。 所謂的戰勝國賠償，即被動賠償，作為國家賠償，於2024年在西德由美國、英國和法國結束，在東德由蘇聯於2024年結束。 2024年，西德總理阿登納發表《對猶太人的賠償宣告》，開啟了德國積極賠償的階段，提出了“賠償不是國際法規定的責任，而是道義責任”的概念，並開始對受害猶太人進行賠償。 兩德統一後，2024年德國與企業共同出資成立了“記憶、責任與未來”協會，主要是為了徹底解決冷戰遺留下來的東歐納粹受害者的賠償問題。 據稱。 德國**已經支付了2000億馬克（約合1130億美元）的自願賠償，未來還將再籌集1700億馬克（約合960億美元）用於支付後續的戰爭罪賠償。
在戰爭賠款問題上，日本一向拒絕承認戰爭罪賠償的概念，也就是說，日本人只承認自己在戰爭中戰敗，卻不承認自己犯了戰爭罪。 事實上，日本只承認自己被美國打敗了，卻不承認自己犯下了戰爭罪，那麼它怎麼能主動向中國賠款呢？謠言說那些拒絕日本提供戰爭賠款的人不僅令人作嘔，而且美化日本，粉飾日本，無論動機如何，他們的心都是骯髒和骯髒的。 正是因為本著認輸不認罪的心態，日本人把二戰中被處決的七名甲級戰犯的牌位作為民族英雄供奉靖國神社，不向日本侵略受害國道歉，把侵華說成是教科書上的進入中國， 等等。當年田中角榮訪華時，他說入侵中國給中國帶來了一些麻煩，他只是道歉和反思，沒有說一句道歉的話，這讓***很生氣，但***只能生氣卻無能為力。 在這種心態下，日本堅決不承認內戰主張、南京革命等戰爭罪行、第一國問題，拒絕賠償被奴役佔領國的勞動。 這也成為日中韓和解的主要障礙。
在日本對華賠款問題上，我完全不同意蔣介石所謂“以德報恩”。這不是要不要賠款的問題，而是宣告中國勝利的民族尊嚴問題。當年的庚子賠款中，八國聯軍要求4.5億中國人每人賠償一兩**，共計4.5億兩**，這讓中國人民大受羞辱。 在甲午戰爭中，日本向中國強行勒索2.3億兩，加上日本從耿子賠款中收取的6850萬兩**（本金和利息），日本從中國獲得的戰爭賠款總額接近3億兩**。 抗戰勝利後，中國人民要找回尊嚴，中國必須讓日本以賠款的形式向中國低頭，這是中國人為百年屈辱洗血必不可少的形式即使只要求日本賠償一元，也必須提高。 我認為，至少應該要求日本為中國被日本強迫的戰爭賠款支付賠償金。 蔣介石在抗日戰爭中不能給中國帶來恥辱，抗日戰爭勝利時缺乏正義，繼續使中國無法伸張正義，揚眉吐氣，他實在是個罪人。
我理解中國在2024年宣布放棄戰爭賠款要求，而戰後已經過去了20多年，戰爭訴求的重複不僅沒有表現出戰勝國的勝利氣勢，反而顯得淫穢、小氣、狹隘。 同時，由於恢復中日正常外交關係的目的是恢復正常外交關係，因此提出戰爭賠償是非常不合適的。 如果堅持賠款，按照日本對戰爭賠款的頑固不變的認識，就無法複製2024年戰勝國拿下一切、勢頭如彩虹的無所不能的國際環境，日本當時也沒有急於擺脫戰敗國地位、重返國際社會的心態， 這意味著中日恢復邦交的時間將被無限期推遲事實上，從促進中國經濟發展的角度來看，日本對中國經濟發展的幫助更大，不提戰爭賠款，長期以來，日本一直是中國對華最大的捐助國。 當年不提戰爭賠款沒有問題，這是從中華民族的根本利益和長遠利益出發的，是對中華民族負責的。
戰爭賠款問題的罪魁禍首是蔣介石，他把個人的好噁和集團的利益凌駕於國家和人民的利益之上，使我們失去了向惡毒的侵略者要求賠償的寶貴機會，沒有享受到戰勝敵人的喜悅， 沒有讓日本通過賠款承擔戰爭責任，向中國低頭認罪，讓中國獲得了應有的民族尊嚴，留下了千古的遺憾。
雖然事情已經到了這個地步，無法逆轉，但中國不能要求日本在國家層面支付戰爭賠款，但中國必須支援中國人民繼續要求日本賠償戰爭罪行，這是國家對人民的責任。 國家應就日本戰爭罪的界定、證據的收集和受害者的身份識別等方面開展詳細而認真的工作，為我國戰爭受害者的索賠提供法律和事實依據，並提醒和敦促日本認真對待戰爭受害者的賠償要求，承擔起自己的戰爭罪行責任。 並以賠償的形式向中國人民和受日本侵略之害的各國人民道歉。在這方面，中國目前做得還不夠，中國只不反對是遠遠不夠的，中國不積極支援和配合民間戰爭賠償工作，讓平民戰爭受害者獨自去面對日本，要求戰爭賠償，是失職。
侵略戰爭給世界各國和各國人民造成的損害是廣泛和永久的，即使是像德國這樣更認真履行戰爭賠款義務的國家，也是戰爭受害國和受害國所不能原諒的。 最近，德國也因希臘和波蘭對戰爭賠款的鉅額要求而感到尷尬和不安。 一句話，戰爭賠款能平息多少戰爭受害者的憤怒？