上周五，我花了十八塊錢一口氣看完了新聞女王的大結局。
網際網絡為曼的離去感到惋惜，只有我為她松了一口氣。 後期我太累了，跟不上這部劇，就像看諜戰劇一樣。 人均100顆心眼，老闆隨口一言就十八圈，誰做這麼破公司戀愛，反正我一秒鐘都留不住。
SNK的原型是TVB，看完就知道TVB這些年為什麼一直在走下坡路了。
所以我有點理解戲末的和解，我之前在鬥獸場，輪到你想不來，老闆喜歡看你拼死。 當你們真的離開了，不再有利益衝突時，你們自然會為對方感到難過。
整部劇後期最大的爭議是張嘉妍，屠龍戰士最後變成龍也就不足為奇了，這是開頭海報的大寫和大膽提醒。 令人意外的是，她的黑化手法竟然如此之低，觀眾在前期多麼欣賞她的專業和正義，後來又有多討厭她的刻薄和雙重標準。
從電視劇集的人物設定和導演來看，張家言的黑化幾乎是必然的。
她拒絕聽窗外的事情，只想做自己的新聞，但她的奉獻精神和佛教本質上是不相容的。 有人的地方就有江湖，更何況SNK的企業氛圍就是生死搏鬥。
如果沒有強烈的事業心，可以做馬家明，吊死孩子，遇到好領導，願意為自己的生命奮鬥，如果沒有好領導，就盲目活下去，辭職辭職也大不了。
但張家彥對事業的追求近乎偏執。 如果你順著這個角色的成長軌跡，你會發現，她之前所擁有的所有正義，都不是來自善良，而是來自她骨子裡的精英意識。
她的履歷光鮮亮麗：倫敦大學一等榮譽畢業生，賓夕法尼亞大學新聞學碩士學位，會說中文，並接受過英國首相和內閣大臣的採訪......
所以不是她不想打架，而是她不想打架。 她對自己說，我是精英，大家都喝醉了，我清醒了。 我想做乙個中立的第三方，我越是不搶任何東西，你們就越需要贏得勝利，反過來贏得我的支援。
而有一天，當這套不再起作用，沒有人再抱著她，她開始到處被束縛，她被內心強烈的不平衡感壓垮了。 他不願成為被拋棄的人，別無選擇，只能進入遊戲，成為一面旗幟。 當她意識到只有權力鬥爭才是這家公司的唯一出路時，她不得不比其他人更激烈、更激烈、更無恥地戰鬥。
“強者易破，光鮮亮者易汙”，這是道理。
嘉言接過了甄嬛的劇本，問題是龔鬥不講道德，新聞要講。 曼姐再度搞權力鬥爭，始終堅守新聞人的底線。 張嘉妍偷別人的新聞，挖對方的黑料，報道假新聞，但她的能力沒有提公升，下限沒了。
前期的人有多積極，後期會有多徹底崩潰。
老張嘉妍不是死於官場政治，而是死於她強烈的“獨立女性意識”。 她喜歡這個訊息嗎？不，她喜歡她的女性精英角色。
這個角色非常非常符合女性當下的心智拒絕婚姻的束縛，抵制撒嬌的妻子，不能為愛人犧牲一點點。
陪男友參加晚宴時，她總是穿著臭臉的牛仔褲，以顯示她與其他依賴丈夫的庫塔完全不同。 但當她轉過頭來，卻可以結結巴巴地芳泰，主動向前男友示好，甚至釋放出“去你家吃外賣”等強烈的性暗示。
邵君樂這樣的角色，無論是在劇中還是在現實中，都是乙個絕對的好人。 英俊、金黃、善良、情緒穩定。 就因為他兩次對張家言說自己跟不開心差不多可以回家了，就被網友罵“有毒”，誰替他說了些什麼，評論區立刻被“不要太愛男人”的憤世嫉俗攻擊。
還有一篇爆款文章說，這是以愛情的名義在女性生活中設下的陷阱。
在上下文之外談論語言就是在玩流氓。 邵君樂對張家言是在做新聞嗎？相反。
趁她忙得無暇顧及拍拍，他一臉溺愛地說：張嘉妍，去上班，記得早點回家。
她無視他的求婚，匆匆忙忙地趕到新聞中，他一邊求婚一邊為她叫了一輛計程車，為她匆忙而敷衍的“我願意”而歡欣鼓舞。 她忙於事業，忘了試穿婚紗，他也沒有責備他，只是留了一張紙條讓她自己試穿。
即使單方面分手後，他仍然關心她，關注她的訊息，直到他發現她已經放下了所有的原則，變成了乙個不同的人，他失望了，徹底放開了她。
他愛她，因為他愛她的正義和善良，也因為她全身心投入工作時她眼中的光芒。
每次他勸她辭職，都是她處於低潮的時候，既然她不開心，那還不如不要這樣做。 說實話，我是朋友，我建議這樣做。
你可以拒絕，你可以追求獨立，但沒有必要把別人的真情和善良放在腳下。
在我工作最開心的時候，老笨子也跟我說，拿著工資，沒關係，最壞的結果就是辭職，我的工資夠我們兩個人吃飯了。
後來，當他事業不順利的時候，我也告訴他，你還是辭職比較好，沒必要彎腰去吃五桶飯。
這不是陷阱，而是後果，對吧？高潮時可以陪你，低谷時可以分擔你的艱辛。 為什麼要上公升到男女對立的觀點？
李安曾經被老婆撫養了十年，後來成了好故事，怎麼沒人告訴他你老婆有毒？
昨天刷了個帖子，發帖人說這麼多年不工作就靠父母了，下面的留言區充滿了羨慕和讚美。
可想而知，如果撫養她長大的人不是她的父母，而是被丈夫取代，評論區馬上就會被罵。
敢養也分為三、六、九等，啃老沒關係，啃老也沒關係，啃男人才是罪最重。 為了證明自己是乙個獨立的女性，“我養你”這幾個字一點都不好。
你可以啃老人，你可以上圈套，綁架和欺騙不擇手段，但你不能在男人身上花一分錢，因為這是陷阱和毒藥。
我不明白這是在鼓勵女性還是要求女性為什麼女性沒有接受男性幫助的自由？
許世清一路上沒有放過任何一根可以攀爬的高枝，最終還是靠著高層進入了政界。 但你是說她不是乙個獨立的女性嗎？她比任何人都更獨立，她比任何人都能更好地扛起它。
獨立不是對立，獨立女性從來都不等同於獨自戰鬥的女性。
許詩清和張嘉言最大的不同，就是她沒有那麼多偶像包袱，也沒有那麼多的牌坊限制。 想結婚就結婚，想往上爬，不管說什麼，到頭來，成為皇后新娘都是理想。
張家妍面臨的最大陷阱根本不是“我養你”，而是“獨立女性”閃亮的四大字。 那就像是緊繃的咒語，牢牢地將她牢牢地束縛在心裡，彷彿聽到一句“邵夫人”是對自己的極大侮辱，她把愛人當成敵人，剝奪了她選擇自己生活的權利。
近些年來，教女人如何做女人的學校太多了，各種情感和精神課程滿天飛來飛去。
有人教你如何做貴婦人，如何綁男人，有人教你如何拳擊，如何與男人對抗，如何做乙個獨立清醒的女英雄，還有人開啟女德班，教你三服從四德。 無論哪種型別，都不乏大量的粉絲和信徒。 過上好日子的信徒不多，但“教主”卻賺了很多錢。
為什麼沒有人會在課堂上教男人？
因為他們不需要。
你不管他們是不是普通人，反正他們都是自信的，因為在過去的幾千年裡，男人主宰了這個社會，女人開始呼喚平等和獨立，而“她”作為乙個獨立的漢字出現在字典裡，而這才比總數早了一百年。
幾千年過去了，女性才開始真正談論女性權利，就像乙個蹣跚學步的孩子，搖擺不定地學習如何做自己。
女人對如何做女人自然沒有自信，女性主義還處在盲人摸象的階段，很容易被外界左右，進而用規矩來圈自己。
每個男人都覺得自己生來就是乙個獨立的個體，他們不需要像任何人一樣證明這一點，即使是金莎的小男友或傅首爾的老劉也不行。 只有女人時不時地問自己：我是不是不夠獨立？我怕自己會犯錯，被踢出“獨立女性”的隊伍。
包法利夫人和張家妍是時代創造的兩個極端。 乙個想為愛而生死，乙個被獨立女性**四個字壓得喘不過氣來。
當張嘉妍為了“獨立”而放棄愛情底線，甚至做人的時候，她真的獨立了嗎？
當史丹福大學畢業的慈善女高管葉辰被丈夫虐待，不敢發聲時，你覺得她是乙個獨立的女性嗎？
我有個朋友，生完孩子後當了多年的全職太太，帶家的時候很自在，後來創業做大做強，進而成為家庭的主要經濟力量。 每乙個選擇都是權衡利弊的結果。
不管你怎麼選擇人生道路，你都可以走下去，最重要的是不要搞砸你的下巴。
不要在乎世界如何定義獨立女性，先讓自己過上更輕鬆快樂的生活，好嗎？
乙個女人真正的獨立，從來不在於她有沒有那光鮮亮麗的外殼，而在於她有一顆強大而穩定的精神核心。
《喜劇之王》]，尹天秋的一句“我養你”，感動了劉飄飄和一群女性觀眾，成為那個時代最動人的愛情故事。
20多年後，同樣的公式已經不好了。 不僅沒有人會感動，這簡直是羞辱。 誰說這話，誰就被跳起來毆打：你罵誰？
對“我養育你”三個字的憤怒，是時代的進步，“做女人就不該甘心做花瓶”，但讓這三個字脫敏的過程，才是男女平等的真正開始。