東漢末年，在靈帝（漢邵帝、漢賢帝的父親）時期，也就是黃巾起義發生的時代，出現了乙個顯著的腐敗現象，即賣官現象特別嚴重。
因此，一些後人將東漢滅亡的原因部分歸咎於宦官獨裁，收買領主和官員，造成國內混亂，如《三國演義》的作者羅貫中。 在第二集中，劉濤說，“災難都是十個常僕出賣官害民，欺負君主”，片名有“太監勃起”的字樣，好噁一目了然。
這其中有兩層含義，一是賣官的主要責任是太監，二是東漢滅亡的主要原因是賣官。 但實際上，這兩者都是有問題的。
其實最大的荷官是靈帝和太后，這一點毋庸置疑，錢主要落在了靈帝和太后手裡。 他把所有這些錢或財富都放在***裡。
當然，凌帝身邊的宦官，尤其是最信任的太監，也從中得到了不少好處。 主要有兩個好處，一是***，二是太監家的孩子可以收買官吏，這些人不能按照正統的方式做官。
但是，東漢的太監無法控制皇權，只能依靠皇權，這與唐朝後期不同。 在賣官這件事上，靈帝果斷，太監們也只是賤了。
古人往往喜歡把乙個國家的滅亡歸咎於女人或太監，如果他們能找到替罪羊的話。 東漢末期的太監們，或許就是這樣背負的。
其實東漢的皇帝和太監基本可以算是一體的，關係非常密切。 在很多情況下，皇帝唯一可以依靠的力量就是太監，甚至皇帝的母親也可能成為政治鬥爭的物件，因為太后和親戚不想把權力交給皇帝。
東漢的太后特別喜歡挑選小皇帝。
其次，沙暴認為，東漢滅亡的原因，基本和賣官關係不大，當然這只是個人意見，肯定會有不少爭議。
當然，最好不要出現賣官職的現象。 但如果是這樣，危害有多大？這並不是說普遍的腐敗會導致乙個王朝的滅亡。
清朝也是乙個貪腐的王朝，官售盛行，但清朝即使面對內外動亂，也依然存活了很多年。
有人說，清朝不賣四級以上的官。 但實際上，賣不賣對普通人來說意義不大，直接壓榨普通人的是中下層。 清朝出賣**不是為了百姓之癢，而是為了防止國家政權出現問題。
清朝和東漢有乙個重要的區別，那就是清朝是科舉考試制度，東漢是推薦制度。
在科舉制度下，出賣官職擠壓了窮人的出路，剝奪了相當一部分機會。
但在選舉制度下，情況並沒有那麼嚴重。 當選的人基本上是乙個圈子裡的人，基本上沒有普通人被提拔的可能。
對於下層的人來說，他本來就做不了官，買不起官，所以官賣制度和他們無關。
賣官制度只是貴族之間權力的重新分配，其影響並沒有那麼大。 乙個**，不管他有沒有收官，他的本性都沒有改變。
其實很多名門戶收官，袁家和曹家，都沒看到他們抱怨什麼。
凌帝死了，如果他的兒子邵帝安穩了，那麼沙暴認為東漢王朝還能延續下去。 然而，在當時，政治鬥爭中的各種偶然因素匯聚在一起，導致了皇帝的權力喪失和東漢王朝的滅亡。 如果上帝再擲一次骰子，結果可能就不會這樣了。