近日，比亞迪U9和T-90主戰坦克對比研究報告截圖為**。 這份研究報告截圖來自西方**研發中心於2024年10月24日發布的比亞迪專項研究報告：“比亞迪（002594SZ）首篇報道：成本為盾，技術為矛，劍指向全球汽車龍頭“，在研究報告第26頁，為了呈現比亞迪的易思方四輪電機輸出功率，西方**對比比亞迪抬頭U8和T-90主戰坦克輸出功率、發動機、車身、兩棲、 掉頭、橫向行駛、零百加速度和驅動輪數，並總結道：“易思方四輪電機各項技術指標全面領先行業”，仰望U8擁有兩棲、橫向行進，T-90坦克“無”稱號。
據藍鯨財經報道，西方相關人士回應稱，報道並非習撰寫，比亞迪U8與主戰坦克的對比受到相關宣傳的影響。
宣傳的影響是什麼？此前，比亞迪仰望U8和坦克之間有很多新的**比較。 無論西方**的研究報告是否受到自尊心的影響，但電動汽車與主戰坦克的對比，再到技術指標全面領先行業，相關論據和結論是否嚴謹合理，自然會受到投資者的質疑和**。
此外，今年6月，西方**和分析師因研究報告而受到處罰。 據證監會陝西監管局警告函：經調查，西部地區出具的首份研究報告業務內部控制機制不健全，未履行事前審批程式，對個別調查、銷售人員參與研究報告分析師的考核， 合規管理未覆蓋專家諮詢服務的主要業務環節研究報告的質量控制和審查不嚴格，部分研究報告估值不合理，結論輕率。 比亞迪研究報告署名分析師羅亞梅出具的相關**研究報告，存在研究方法輕率、部分假設缺乏合理論證、部分結論依據不足等問題，不僅呈現警告信，還被記錄在市場誠信檔案中。
不到半年後，同一位西方**和分析師又發布了另乙份有爭議的研究報告。 當然，這不是西方經紀公司的工作。 近年來，證券公司因“奇怪的研究報告”被罰款的案例屢見不鮮。 2024年12月30日，江西證監局發布兩份執法檔案，對國盛**及其研究人員在《六元分支在時機選擇中的應用初步研究》研究報告中的行為進行處罰。 同年10月18日，國盛發表了題為《六分枝在擇時應用的初步研究》的報告，引起社會關注。 在報告中，詳細闡述了“六性分支”如何主導市場的時間週期，以及如何在時間選擇中應用“六性分支”。 發布這份研究報告的劉福兵，從業12年多，8次入選《新財富》最佳分析師，其中6次獲得第一名。
如果說上述研究報告“不驚心動魄，沒完沒了”，就成了話題。 還有一種“奇怪的研究報告”，更容易誤導投資者。
2024年7月，江蘇證監局發布行政處罰決定，對研究報告《富成深度報告二：三個百億支援市值翻番》中點名的馬浩波、唐溈亮兩位分析師處以罰款，共計20萬元。
2024年，在東吳發布的乙份研究報告中，大膽地將A股葬禮的首股“福成股份（600965SH）是未來殯葬行業的絕對領導者。並給予富成股份“**評級。
不過，當年10月25日，富成股份發布“澄清公告”，對研究報告的相關內容進行澄清。 根據東吳**的《福成研究報告》，福成股份三期寶塔墓地的墓葬數量在三期建成後將達到40萬座，基於這一資料，福成股份可獲得155億元的淨利潤。 經調查，福城寶塔公墓共享計畫建造約12座陵墓50,000。 《富成研報》還稱，富成股份與某投資公司合資設立的產業併購總規模為100億元，本期規模為10億元，後續規模為90億元。 經調查，截至2024年10月，上述併購規模僅為10億元，後續情況需由富成股份根據一期進展情況及收購資產質量決定。 第三，《富成研報》稱，公司大股東手裡有100億現金，資金充足，作為上述併購的劣勢後端。 經調查，截至2024年10月，大股東尚未就此作出決定。
東吳發布的研究報告**，相關引用資料與富成股份的實際資料相去甚遠，其資訊來源以及資料是否經過調查核實，恐怕是一團糟。 這樣的研究報告，怎麼可能配得上市場公信力？
所謂研究報告，就是公司、公司、銀行等金融機構編制的分析報告，主要包括公司分析報告、行業分析報告、投資策略報告等。 研究報告的目的是幫助投資者更好地了解市場，了解公司，了解行業，以便在投資時作為參考。 但內容卻充斥著錯誤和遺漏，將研究方向指向風水，或做電動車與主戰坦克比較的噱頭，反映出一些券商不重視研究報告的專業性，甚至將研究報告作為某種炒作工具。
券商“精彩研究報告”的動機不能簡單地歸結為譁眾取寵。 在金融市場中，資訊的發布在某種程度上是一種力量。 因此，監管部門對金融機構、上市公司、各類投資資訊的發布都有相應的規範和標準。 券商研究報告作為專業的資訊提供者，在相當程度上影響著投資者的決策。 然而，在追求所謂市場影響力的過程中，一些券商不惜犧牲專業性和客觀性，製造一些令人震驚的言論來吸引眼球和關注，甚至用虛假資料包裝某種型別的“看漲”或“看跌”研究報告，這種行為背後的動機不僅僅是逃避職業責任， 同時也要追求各種利益。既然券商也是重要持有者之一，如果券商公開發布對某家上市公司或某一板塊的“樂觀”或“看跌”研究報告，並暗中拋售相應的**，這難道不是一種典型的操縱行為嗎？
對此，監管機構近年來也多次出台了相關的新管理政策。 去年5月，監管部門向券商下達了《關於開展**研究報告業務“雙隨機”現場檢查的通知》。 報告顯示，2024年，全行業開展“雙隨機”研究報告業務現場檢查專項工作，共覆蓋45家**企業、300份研究報告。 同年9月，證監會重申對券商研究業務的自律管理，包括披露1%以上的研究標的，禁止在研究報告發布後兩個交易日內反向操作然而，種種管理措施似乎並沒有阻止《精彩調研報告》的延續。
由此可見，對於精彩的研報，需要加強對監管部門的懲戒和監管。 警示信、納入誠信檔案等，無法觸及相關人員和經紀人的核心利益，以至於他們寧願有短期的市場效應，也不願遵守合規的方式。 監管部門明確了證券公司在研究報告製作和發布方面的責任，並不斷加大對違規行為的處罰力度，以杜絕證券研究報告中“劣幣淘汰良幣”的惡性迴圈。