在聯合國大會通過一項決議，呼籲加沙地帶立即實現人道主義停火之際，中東的緊張局勢繼續加劇。 
該決議得到153個國家的支援，反映了國際社會對當前衝突的普遍態度。 然而，在這次投票中，我們也看到10個國家投了反對票。 哈馬斯和巴勒斯坦常駐聯合國代表裡亞德·曼蘇爾都對該決議表示歡迎，他強調希望以色列按照聯合國秘書長和安全理事會13個成員的要求遵守該決議。 然而，以色列不贊成該決議，這與他們的歡迎態度形成鮮明對比。 從以色列代表的發言中，我們看到與聯合國正式宣告形成鮮明對比。 他譴責該決議是“虛偽的”，並表示它只會使哈馬斯受益，彷彿在警告世界，結束衝突並不像看起來那麼簡單，其背後隱藏著更複雜的利益螺旋。 以色列之所以反應如此之大，可能與以色列軍隊在加沙地帶的表現直接相關。 根據哈馬斯的最新宣告，他們是在過去10天裡，它對以色列軍隊進行了猛烈打擊，聲稱已成功摧毀了180輛以色列軍車。這不是乙個小數字，特別是因為它還包括以色列梅卡瓦主戰坦克，裝甲運兵車和裝甲推土機以及其他重型平台。 
在分析這場衝突時，我們不能不提到哈馬斯炮兵部隊的作用。 通過精心策劃的定點殺戮，他們對以色列的炮兵陣地造成了重大破壞。 在傳統軍隊與非國家武裝力量的對抗中，炮兵通常起到火力支援和壓制的作用，而哈馬斯有效針對這一點的能力無疑對以色列軍隊造成了巨大的心理衝擊。 與此同時，哈馬斯和以色列地面部隊一再進行巷戰。 這種型別的戰鬥對雙方來說都極具挑戰性，考驗部隊的調動、戰術靈活性和士氣支援。 哈馬斯說，在這些正面巷戰中，他們也對以色列地面突擊隊造成了相當大的破壞。 另一方面，他們自己的損失被描述為“相對較小”。 除了來自哈馬斯的訊息，以色列公布的**數字也是外界質疑以色列軍隊的關鍵。 目前，國際社會對以色列軍隊的規模有種種猜測。 以色列軍隊的戰鬥力能否通過以色列的官方損失來解釋，已成為許多分析人士關注的問題。 
正常情況下，普通士兵的數量高於軍官，但在以色列軍隊公布的資料中，卻出人意料地出現了高階軍官比例激增的異常情況。 與此同時，一些人以哈馬斯的公開戰鬥為依據，指出大量以色列士兵及其坦克和裝甲車遭到哈馬斯的襲擊，沒有任何警告。 這一點與以色列軍隊公布的資料形成鮮明對比，這讓許多聲音認為以色列軍隊的實際人數遠高於其公布的資料。 哈馬斯通過一些戰場**向外界表明，它採取了戰術行動，例如通過隧道偷襲以及使用反坦克飛彈和火箭彈擊中以色列坦克。 這些**似乎驗證了哈馬斯攻勢的有效性，但重要的是要知道，戰爭宣傳也是一門藝術，畫面背後的現實遠比看起來複雜得多。 
毫無疑問，以色列軍隊在城市巷戰中的戰術問題，特別是步兵和坦克之間的不匹配，確實為哈馬斯提供了進攻的機會。 但是，軍事專家強調，不能僅根據哈馬斯發布的內容就斷言以色列軍隊遭受了毀滅性的損失。 儘管哈馬斯一再聲稱，自以色列發動地面攻勢以來，已經摧毀了大量以色列坦克、裝甲車和推土機，但需要清醒地認識到，僅靠偷襲戰術並不能完全控制戰場。 以色列軍隊仍然擁有戰鬥的主動權，這使他們能夠修復損壞的裝置並在必要時營救傷員。 在戰場資訊統計方面，由於參會人數眾多，戰況混亂，以色列軍方核實**資料也需要時間，以色列官方資料的滯後並非不可理解。 此外，以色列還有巨大的壓力需要應對。 在俄烏戰場上，我們目睹了隱瞞自身損失以減少國內批評和懷疑的做法。 然而，關於以色列軍隊損失大量裝甲車的爭議，雖然哈馬斯的反坦克**確實對以色列軍隊構成了威脅，但如果無法詳細跟蹤每件受損裝備的後續情況，應該不容易相信有關部分的說法。 
值得注意的是，以色列軍隊一直擔心的加沙地道戰爭並沒有如預期的那樣爆發，這或許也是以色列軍隊**資料沒有達到外界猜測水平的原因之一。 隨著以色列軍隊對地道戰戰略的改變，以色列軍隊更傾向於阻止士兵參加地下戰鬥，並通過標記和封鎖地道入口來規避隱患。 但是，儘管以色列軍隊積極計畫用海水淹沒加沙的隧道網路，但哈馬斯對隧道防水的準備工作似乎也相當充分。 從多個路段來看，他們有可能通過封閉某些隧道和繞過被淹沒的路段來繼續保護剩餘的地下網路。 在外界認為以色列在加沙地帶的軍事行動遭遇嚴重戰術失敗之際，以色列也遭到了美國的批評，這也使得以色列軍隊未來的軍事行動充滿不確定性。 巴以衝突爆發以來，美以同盟不斷經受住外界的質疑和內部的考驗。 自新一輪巴以衝突爆發以來，拜登一直強調堅持支援以色列，然而，這種態度在不久前發生了巨大變化，拜登嚴厲批評以色列。 
“以色列開始失去支持者。 這是拜登在重申對以色列堅定不移的支援時投擲的**炸彈。 結合“不分青紅皂白的轟炸”一詞，拜登不僅表達了美國對以色列軍事行動的擔憂，還暗示了美國國內對以色列行動的異議。 毫無疑問，這是乙個訊號，表明以色列的一些行動已經超出了美國給予的支援。 分析指出，拜登態度的轉變並非沒有蹤跡，美國長期以來對以色列的支援在國內外一直存在爭議。 越來越多的聲音呼籲拜登採取更堅決的措施來遏制以色列的軍事行動。 換句話說，拜登的講話反映了美國內部外交政策的根深蒂固的分歧。 拜登罕見的批評言論，無疑在中東乃至全球掀起了波瀾。 這不僅是對以色列軍事手段的警鐘，也是指明美以關係未來走向的風向標。 隨著美國重新思考其外交政策和全球地緣政治格局的演變，以色列未來可能面臨更多的壓力和挑戰。