19世紀下半葉，資本主義迅速發展，科技進步引發了第二次工業革命，促進了資本主義的擴張和向壟斷階段的轉變。 美國、德國、英國、法國等發達國家崛起，俄羅斯、日本迎頭趕上。 全球趨勢是改變舊的制度和生產力，發展資本主義。 19世紀末，各大資本主義國家進入帝國主義階段，開始向本世紀範圍內的落後地區進行侵略和擴張。 中國也被列強瓜分，面臨嚴重危機。
在這樣的歷史背景下，以康有為、梁啟超為代表的人民，通過光緒帝，主張學西雅，崇尚科學文化，發起了資產階級改革運動，改革政治和教育體制，發展農業、工商業。 然而，這場改革運動只持續了100天就失敗了。 資產階級通過溫和的改革來拯救國家的願望最終化為烏有。
在時代背景下，可以說改革是一次注定要失敗的創新。
在19世紀末的中國，儘管社會動盪不安，但知識分子和學術界對變革的態度非常保守。 儘管改革者懷有拯救國家的願望，但他們在思想動員方面做得遠遠不夠。 他們沒有深入基層，沒有與公眾充分溝通，導致公眾對法律改革的理解和支援有限。
當時，保守的中國人普遍存在著過分重視傳統、排斥新事物的傾向。
維新主義者希望外國人幫助中國修改法律，這與人民普遍存在的仇外心理形成鮮明對比，為向西方學習的進步運動增添了障礙。 轟轟烈烈的百日復辟並沒有給老百姓帶來任何實際利益，而為修改法律而採取的措施，都沒有涉及農民最關心的土地問題，一些新的政策措施甚至損害了老百姓的利益。 由於改革者沒有啟蒙人民，老百姓很難理解反帝反侵略的關係，學習西方救國。
改革派沒有充分利用人民的力量推動改革，也沒有有效地控制反對派勢力的發展。 他們沒有與公眾充分溝通，導致公眾對改革的理解和支援有限。 同時，改革派沒有建立自己的群眾基礎，也沒有形成廣泛的統一戰線來支援改革。 這使他們在與反對派勢力的鬥爭中處於劣勢。
在改革法律的過程中，反對派不斷壯大，對改革者施加了巨大的壓力。 改革派沒有採取有效措施遏制反對派，也沒有爭取到足夠多的中間派勢力的支援。 這使他們在與反對派的鬥爭中逐漸處於劣勢。
當時，清**對法制改革的態度非常保守，缺乏明確的改革方案和行動。 ** 在修改法律的過程中猶豫不決，行動遲緩，甚至阻撓和壓制改革者的一些改革措施。
在清朝態度動搖、反對派日益強大的同時，改革派沒有自己的武裝力量來維持和保證新政策的實施，最終導致了改革的失敗。
* 經濟政策的失敗也是改革運動最終失敗的主要原因之一。 雖然當時的經濟政策有助於維持社會穩定，但也導致了大規模失業和經濟衰退。 這導致許多人責怪**，並對當權者感到不滿。
在諸多不利條件的共同影響下，這場短暫的“百日復辟”終於如曇花一現，在晚清史上綻放了一點光芒後，又迅速恢復了淒涼。 但它也促進了當時社會思想的解放，對促進思想文化的發展，促進了中國近代社會的進步發揮了重要作用。