生物多樣性完整性指數可用於顯示任何乙個地區的生物多樣性如何隨時間變化。 這些地圖顯示了 2000 年至 2020 年間生物多樣性的變化，暖色表示生物多樣性增加的地方，冷色表示生物多樣性減少的地方。 **倫敦自然歷史博物館受託人。
世界上許多國家已同意到2024年保護30%的陸地和海洋。
然而，關於哪些地區應該受到保護，存在相互矛盾的想法。 自然歷史博物館的科學家們正在利用全球生物多樣性資料，試圖更好地了解哪些地區將對地球的健康做出巨大貢獻。
地球正面臨著雙面的緊急情況。
一方面，氣候危機仍在繼續，不斷向大氣中釋放溫室氣體，開始增加洪水、野火和乾旱的頻率和嚴重程度。
為了遏制這種情況，大多數國家都簽署了《巴黎協定》。 這是一項關於氣候變化的國際條約，旨在將全球平均氣溫的上公升限制在比工業化前水平“遠低於”2°C的水平。 這方面的進展緩慢。 各國每年都會齊聚一堂評估進展情況，最近一次會議在杜拜舉行的 COP28 期間舉行。
但另乙個新出現的問題是生物多樣性危機。 這是自然界的戲劇性和毀滅性的衰退，正在全球複製，物種、棲息地和生態系統以前所未有的速度消失。
在土地利用變化、過度開發和城市化的推動下，生物多樣性危機歷來被忽視，但現在正受到**和政策制定者的關注。 如果地球失去太多的生物多樣性，全世界數百萬人的未來健康和生存將處於危險之中。
例如，沿海紅樹林的破壞不僅對生活在其中的野生動物造成損失，而且還增加了生活在同一地區的人們發生嚴重洪水事件的風險。
生物多樣性危機的乙個擬議解決方案是乙個名為“30 by 30”（也稱為 30x30）的倡議。
這個想法是，為了將生物多樣性保持在健康水平，到2024年，30%的陸地和海洋應該被指定為保護區。 迄今為止，已有100多個國家簽署了該倡議，該倡議現已被採納為《生物多樣性公約》國際條約的正式目標。
**倫敦自然歷史博物館受託人。
然而，該倡議尚未被普遍接受。 有人擔心，這30%的保護土地如果不得到敏感的查明和執行，可能會導致土著人民以保護世界野生動植物的名義被迫流離失所**。
自然歷史博物館的首席研究員安迪·珀維斯（Andy Purvis）教授率先使用資料來模擬生物多樣性如何應對人類壓力。
每個國家都有對提供生態系統服務和物種保護很重要的地方，但這些地方不一定在同乙個地方，“安迪解釋說。 “保護區通常位於無人居住的地方，但對生態系統服務最重要的地點往往是人類和自然共享的。
因此，如果 30x30 只專注於防止偏遠地區的物種滅絕，那麼對於人們賴以生存的生態系統服務來說，這可能是一場災難。 我們必須確保人們居住的地方看到自然，並保護其中的30%。
現在需要的是更有針對性的資訊和資料，以便更清楚地了解30 30計畫應考慮哪些土地。
為了更好地保護地球的生物多樣性，政策制定者首先需要知道哪些自然環境狀況良好，哪些地方受影響最大。 然後，這可以判斷 30x30 應該覆蓋哪些區域。
為了回答這些關鍵問題，安迪和他的團隊開發了一種名為生物多樣性完整性指數的工具。 從本質上講，它是衡量自 2000 年以來任何一年任何地方的自然健康狀況的指標。
利用來自數千項科學研究的廣泛資料，研究物種（包括哺乳動物、鳥類、昆蟲和植物）在世界範圍內的表現，該團隊可以推斷不同地區的生物多樣性基線。 這建立了原始物種數量及其豐度的估計百分比，這些物種保留在任何給定區域。
然後，研究人員可以年復一年地比較自然的管理方式。 這讓我們更清楚地了解自然界在哪些方面做得好和在增加，在哪些方面做得不好和在減少。
與往常一樣，這種方法有一些注意事項。 例如，在20世紀之前大部分生物多樣性遭到破壞的地方，如西歐，資料往往顯示自然狀況幾乎沒有改變，僅僅是因為它從已經很低的基線開始。 此外，較小的國家往往表現出生物多樣性的急劇下降，因為它們的動植物棲息地較少。
**倫敦自然歷史博物館受託人。
通過關注生物多樣性最高的地區，例如印度西南部西高止山脈的山丘，以及風險最大的地區，政策制定者可以最大限度地增加受30x30計畫保護的物種數量。
但一些科學家擔心，這並不能說明全部情況。
生物多樣性完整性指數表明，保護區是有效的。 該工具已經確定，保護區和公園邊界內的自然衰退速度比這些邊界以外的地區要慢。
這顯然是個好訊息，但它並沒有回答乙個新的保護區應該在30x30的發展中走向什麼的問題。
人們日益認識到，某些自然特徵，如山地冰川或紅樹林沼澤，對提供對人類生存至關重要的生態系統服務做出了巨大貢獻。 例如，特定的草原可能是我們作物所依賴的關鍵授粉昆蟲的完美棲息地，或者是有助於緩解降雨量極端波動的泥炭沼澤。
這些環境被稱為“關鍵自然資產”，可能不是任何特定國家中生物多樣性最豐富的環境，並且經常與依賴它們的人類混合在一起，但它們也提供了更廣泛的服務來保護我們自己的健康和福祉。 不幸的是，它們經常落在保護區之外，並面臨被摧毀的風險。
自然歷史博物館研究團隊的高階研究員阿德里亞娜·德·帕爾馬博士說：“30x30的討論通常是關於物種保護的，所以我們想通過了解保護區目前如何為人類做出貢獻以及它們獲得的好處來參與這場辯論。
如果我們繼續像以前一樣選擇保護區，那麼我們將把人們置於危險之中。 我們不能沾沾自喜。
現在需要的是更多解像度更高的資料，以了解這些關鍵的自然資產是什麼，在哪裡可以找到它們，以及它們如何與被指定為某種形式保護的土地區域相互作用。
然後，希望各國**和政策制定者能夠更好地做出更明智的決定，決定地球上的哪些部分需要我們最強有力的保護。