美國宇航局在阿波羅任務期間總共帶回了 382 公斤的月球土壤，那麼為什麼要研究 1731公斤的月球土壤呢？
事實上，許多美國人的反應甚至比我們還要強烈。
主要原因是美國阿波羅任務和嫦娥登月場不同。 兩地的差別，就好比在你小區的花壇裡取樣，而另一方去長白山取樣，差別一定很大。
嫦娥五號取回的樣本只有20億年左右的歷史，比阿波羅任務的樣本至少年輕8億年，中國在制定登月地點時有乙個原則：遠離美蘇的著陸點，避免資訊重複。
美國六次登月樣本對月球的了解還非常有限，半個世紀後中國嫦娥五號前往的區域與美國六次登月的地區和前蘇聯的幾個著陸點完全不同。
由於美國帶回的月球土壤樣本的年齡基本在30億年以上，其中含水量的資訊在數億年中更容易受到外來隕石的干擾，這使得我們有可能長期誤判月球內部的含水量， 而我們帶回的月球土壤更年輕，判斷月球內部的含水量相對更準確。目前，嫦娥五號帶回的玄武岩成分表明，那裡的月幔源區含水量很低。
而且，我們的樣本表明，岩漿源區U-Pb比值非常低，放射性生熱元素比例較低，這完全打破了我們以往對月球演化和岩漿成因機制的認識，月球的地質壽命比我們預期的要長，並不是由放射性生熱元素的熱量積累引起的。
因此，嫦娥五號著陸的地方與之前的阿波羅號大不相同，火山活動異常活躍，排除了放射性生熱元素和水的影響，那麼背後的原因是什麼呢？我還不知道。
這對於後續登月任務的具體建立具有關鍵意義，在設定新目標時，應避免研究方向錯誤，白功而返。 無論是中國還是美國，都能省下不少錢。
中國一直在積極推動月球樣本研究的國際合作，所以這一次美國丟擲的橄欖枝，中國將提供九分之九。 這一次，中國的第七輪申請視窗將於12月22日關閉，因此要到月底才能知道結果。
但我相信，中方一定會說，希望美方能夠廢除相關限制法案，不再限制中美合作，限制中國的月球樣本，中國自己說了算。
按照美國的言辭，沃爾夫修正案並沒有“完全禁止”合作，NASA只要得到國會的批准，滿足一些條件，就可以“厚顏無恥”地申請，所以只要想做，還是有開放的。 只是萬萬沒想到，為了獲得中國嫦娥五號月球樣本，美國國會可以給予NASA合法特權。
科學不分國界，而美國是設定極限的人。
我不同意很多人的看法，我認為這個樣本如果提供的話，這是繼“桌球外交”之後的又一次“科學外交”，而這種罕見事情的發生意味著美中關係有所緩和，但離解凍還很遠，但這次美國做出的姿態還是乙個好的開始。 美國宇航局申請對中國的月球土壤樣本進行研究