12月12日，小公尺發言人發布微博，強烈回應華為執行董事、Device BG首席執行官俞承東先生關於小公尺自主研發龍骨鉸鏈技術的虛假言論。 這場爭論的焦點是摺疊技術的創新和研發。 
據了解，在近日的一次公開演講中，俞承東先生對小公尺的龍骨鉸鏈技術發表了一些不實的言論。 小公尺發言人在微博上表示，這些言論與事實嚴重不符，並要求俞敏洪遵循“科學嚴謹”的基本規則，停止抹黑同行和誤導公眾。 
小公尺發言人詳細解釋了小公尺自主研發的龍骨鉸鏈技術與俞承東先生聲稱的所謂雙旋水滴鉸鏈的區別。 經過對相關技術資料和公布的專利資料進行研究，並實際拆解驗證後，小公尺發現雙旋轉水滴鉸鏈採用“2級杆組、3個元件、4個低對”的設計方案，而小公尺自主研發的龍骨軸的機械結構採用創新的“3級杆組、5個元件、7個低副”設計。 小公尺對爭議採取了堅定的立場，認為俞敏洪的言論是不負責任的，嚴重損害了小公尺的聲譽和利益。 小公尺發言人表示：“無論是設計思路還是機械結構，小公尺自主研發的龍骨鉸鏈都與俞承東先生聲稱的所謂雙旋轉水滴鉸鏈完全不同。 ”
摺疊技術是手機製造領域的熱門創新，各大手機廠商都在投入大量資源進行研發。 在此背景下，俞承東先生對小公尺摺疊技術的質疑，被華為視為對小公尺的質疑和挑戰。 不過，小公尺堅決回應，認為俞承東先生的言論不科學、不嚴謹。 這一爭議引起了社會的廣泛關注和討論。 眾多專家學者都在關注此次活動的發展。 他們認為，這場糾紛不僅涉及兩家公司的商業利益，還涉及科技創新和對科學精神的尊重。 他們呼籲雙方在事實基礎上，通過科學的方法和態度解決爭端。 目前，雙方都是堅決的。 小公尺表示，將堅決維護自身權益和聲譽，不會對余先生的虛假言論置若罔聞。 而俞承東先生則堅持自己的觀點，認為小公尺的摺疊技術存在一些問題。 這場爭端的最終結果將取決於雙方之間的溝通和談判，以及公眾的看法和判斷。 這場爭議也引發了公眾對科技創新和科學精神的深入思考。 人們普遍認為，科技創新是推動社會進步的重要力量，科學精神是推動科技創新的重要支撐。 在這場糾紛中，小公尺和俞承東先生都應該遵循科學精神，以事實為依據，用科學的方法和態度解決糾紛。 作為公眾的一員，我們應該保持理性客觀的態度，對雙方的言論進行科學的分析和判斷。 同時，也要鼓勵和支援科技創新的發展，為科技進步和社會發展貢獻力量。 總之，這一爭議引起了社會的廣泛關注和討論。 我們希望雙方能夠以事實為依據，通過科學的方法和態度解決爭端，同時也希望公眾能夠保持理性客觀的態度，為科技創新和社會發展貢獻力量。