目前，擁有最多航母的國家無疑是美國。 美國依靠龐大的航母艦隊來維持其在世界上的霸權地位，這也是維持其美元地位的必要條件。 中東一些國家因為動搖了美元結算地位而遭受了美國的軍事打擊，航母編隊是美國進行海外作戰的利器。
航空母艦之所以成為強國海軍的必需品，正是因為它們具有更大的作戰半徑和較強的機動性和自給自足能力。 對於一些中小國家來說，對付航母是極其困難的。 對於一些中小國家來說，在技術上甚至很難突破射程超過200公里的反艦飛彈，更不用說重型先進戰鬥機了。
可以說，即使是與美國航母上的第四代戰機F-18對抗，對於中東國家來說，老戰機起飛後也可能被擊落。 因為美國航母上不僅有戰鬥機，還有鷹眼預警機。 它的預警覆蓋半徑足以監視一些中東國家邊境的一舉一動。 與航空母艦配套的驅逐艦甚至巡洋艦都具有防空攔截能力，空中戰鬥機也可以進行超視距作戰。
那麼，如果要摧毀美國航母戰鬥群，應該具備哪些能力呢？
根據“區域”的位置和航空母艦的作戰能力，這個問題的答案可能會大不相同。
如果把東北亞沿海從亞洲東部到第一島鏈以西作為發生衝突的地區，這將是以航母戰鬥群為對抗主力的高技術條件下的典型區域性武裝衝突，但對抗體系並不侷限於航母戰鬥群甚至海上力量。
該海域面積廣闊，周邊地區有大量海空軍基地，母港橫須賀是美國海軍第七艦隊的母港，可作為美國海軍航母戰鬥群的主要基地，並可得到來自日本和南韓的海空軍的支援。 在這種背景下作戰非常複雜，最終摧毀航母的可能不是航母戰鬥群，也可能是陸基反艦飛彈或空基反艦飛彈。
一旦美軍航母進入反艦飛彈飽和的海域，其生存能力將大大降低。 由於反艦彈道飛彈更難被發現，飛行速度更快，而且很多反艦彈道飛彈具有改變軌道的能力，因此幾乎不可能通過方陣在末端攔截它們，即使近距離攔截成功，彈道飛彈的破壞面也會影響航母的島嶼， 駕駛艙或艦載戰鬥機。
如果以航母戰鬥群作為對抗美軍航母戰鬥群的主力力量，考慮到本方航母運載能力與艦載戰機作戰能力的差距，在面對“福特”級航母時，應保證己方在戰區擁有三艘8萬噸級航母（其中一艘作為機動部隊或預備隊）。
由於美國航母的噸位較大，搭載的艦載機較多，而且美國航母可以起降固定翼預警機，其打擊範圍較大，可以做更充分的準備工作。
如果美軍同時使用陸基航空兵，這種規模的航母兵力是不夠的，所以還需要與自己的陸基航空兵結合使用。 這意味著，要想拿下美國航母群，不能只考慮航母戰鬥群本身的實力。 在一些海軍演習中，美國不僅有艦載機和護航驅逐艦或巡洋艦，有時還有B-1B戰略轟炸機，因為這種轟炸機可以攜帶24枚左右的遠端機載反艦飛彈，這對水面艦艇來說是乙個非常大的威脅。
為了應對這一威脅，另一邊的航母群可能不得不依靠陸基遠端預警機甚至遠端空對空飛彈，對B-1B等空中殺手進行火力打擊。
對於攔截B-1B這樣的大目標，其實對於擁有夜間預警和打擊系統的國家來說並不難，尤其是現在第五代隱身戰機的航程更遠，而且配合加油機可以對應數千公里外的戰區，不得不說，航母編隊的遠洋單戰似乎更像是遠端系統執行，不僅考驗航母的作戰能力，還考驗空中支援能力，甚至陸地保障能力。
但是，如果想用航母戰鬥群來摧毀美軍航母戰鬥群，考慮到艦載機既需要執行防空掩護任務，又需要執行反艦作戰任務，所需的航母和艦載機數量可以按倍數計算，這就需要在戰區部署更多的航母， 但這將導致戰區部隊部署過於密集，甚至容易導致艦載機部隊部署困難。
因此，雖然可以粗略計算出，美海軍航母部隊至少需要3：1的數值優勢，但實際部署必須綜合考慮海空協同、岸艦協同、各作戰編隊之間的協同等問題，實際部署數量不能完全確定。
如果美國不謀求摧毀美國航母，而是讓美國航母不敢靠近，對於中小國家來說，購買陸基反艦飛彈或空基反艦飛彈是必然的選擇。
對於中小國家來說，購買先進的戰鬥機來對付美國航母基本上是不可能的。 美國現在非常強烈地參與全球軍事**，並將在各個領域產生影響。 埃及購買俄羅斯蘇-35S戰鬥機的願望還沒有實現，更不用說遠不如埃及的中東國家了。 對於這些國家來說，發展反艦能力是防止美國航母接近的最直接方式。
除了陸基反艦飛彈和空基反艦飛彈外，有傳言稱伊朗還擁有可用於對付美國航空母艦的反艦彈道飛彈。 但是，對於航空母艦來說，無人機也帶來了比較大的麻煩。 不久前，伊朗無人機直接監視了美國航母，甚至發出了警告。 如果對航母採用無人機蜂群戰術，那麼航母的防禦系統就能保證萬無一失，就不簡單了。
因此，隨著無人機技術的普及，我們或許能夠看到更多的中東國家使用無人機對抗水面艦艇，這類無人機成本低、技術門檻低、使用難度低。
無論如何，航母擁有非常完善的防禦體系，打擊火力不容小覷，對付航母絕非易事。