左志高送走了洞房裡最後幾個人，匆匆洗了個澡，進了臥室。 30歲那年，他終於帶著蠟燭迎來了自己的洞房，激動之情溢於言表。 他迫不及待地想親近他的新婚妻子柯尚敏，感受她的溫暖和柔軟。 然而，當他準備親吻她時，卻被柯尚民一臉嚴肅地推倒在地。 左志高不禁感到迷茫和驚訝。
柯尚民表情嚴肅地從床頭櫃上拿出乙份紙質協議，用不容置疑的語氣說，以後他們的婚姻生活會實行AA制度。 如果左志高不簽字，她就會堅持分房睡覺。 對於傳統的左之高來說，夫妻倆應該一起努力，一起承擔責任，而不是把一切都分得那麼清楚。
我每個月稅後16000元，我們自己掙錢自己花，你是你的，我是我的，我們一定要分清楚。 柯尚民冷冷的說道。 左志高不由得陷入了迷茫和無奈之中，按照傳統觀念，婚姻應該是兩個人一起工作，分擔負擔，而不是像室友那樣明目張膽。
左志高雖然心裡很不滿意，但面對柯尚民的強硬態度，他只能妥協地簽署協議。 他們舉行了結婚儀式，然後度過了乙個獨特的新婚之夜。 然而，每天生活在AA制度的路上，左志高感到尷尬和無助，他覺得他們不是夫妻，更像是室友，只是住在一起。
然而，大約一年後，柯尚民生下兒子後，她突然後悔自己制定的AA制度。 隨著兒子的出生，家裡的賬單翻了一番，奶粉、尿布、輔食、住院等費用成常態，柯尚民開始意識到自己虐待了左志高。
她懷孕十個月，冒著生命危險生下兒子，日常生活中幾乎所有的照顧和輔助工作都由她自己承擔，但左志高卻像一頭死豬沉睡，無論她如何分擔費用，她都覺得自己失去了很多。
不過，因為柯尚民定下的規矩，她不能張嘴撕毀協議，只能堅持下去。 產假結束後，她又回到了工作崗位，但由於晚上需要自己照顧孩子，精神疲憊，在工作中經常犯錯誤，最終被外企解雇。 柯尚民處境艱難，因為收入損失，她不得不重新考慮AA制度。
然而，當柯尚民提出取消AA制度時，左志高堅決拒絕了她。 在左志高看來，柯尚民的行為有雙重標準，只有對自己有利，她才會信守諾言，不賺錢的時候，她才會違約。 他擔心，如果她找到乙份高薪工作，她會不會再次回到原來的模式他還說出了拒絕的原因，所有人都驚呆了。
原來，在AA系統期間，左志高的父親突然病重住院，手術費用還是10萬元。 左志高到處借錢無果後，只能向柯尚民借錢，但柯尚民不僅要求左志高簽字，還要求支付高額利息。 這一切，徹底傷透了左志高的心，成為他不肯屈服的理由。
故事到此結束，暫時留下懸念，未知的發展會給夫妻倆帶來怎樣的改變和衝擊？他們能找到更適合彼此的相處方式嗎？這一連串的事件引發了對婚姻、責任和公平的反思，對夫妻關係產生了深遠的影響。
宋奶奶觀點：
1.AA制度允許雙方在財務上獨立，公平合理。 柯尚民提出婚前AA制度，以保護自身利益，避免婚後經濟糾紛。 她願意為自己的努力負責，不依賴丈夫的收入。 對於婚後的經濟管理，雙方之間應該有明確的規定和責任分工，AA制度是一種合理公平的方式。
2.AA系統有助於雙方的個人成長和獨立性。 在AA制度下，左志高可以更好地理解和體會到承擔責任和獨立管理自身財務的重要性。 柯尚民的要求也是幫助左志高培養良好的理財能力，促進兩人的個人成長和獨立，更好地發展事業和生活。
楊阿姨的觀點：
1.家庭責任和經濟負擔應由丈夫和妻子分擔。 婚姻是一種相互支援、共同成長的夥伴關係，AA制度在一定程度上破壞了夫妻之間的共同經驗和相互支援。 柯尚民的做法過於商業化和情緒化，夫妻之間應該共同面對和解決問題，而不是完全分開的財務。
2.AA系統導致缺乏信任和情感。 婚姻生活應該建立在相互信任和牢固的感情之上，而不是純粹的經濟考慮。 柯尚民的冷漠和利己主義，讓左志高感受到了婚姻的冷漠和不合理，這樣的關係無法為他提供情感上的支援和依賴。 婚姻應該是一種共同面對困難，共同分擔經濟壓力的夥伴關係。
法律意見書：1根據《婚姻法》第九條規定，夫妻在婚姻關係存續期間，應當相互忠誠、互相幫助、共同承擔責任。
2.《婚姻法》第29條規定，夫妻共同負責管理家庭財產。
3.根據《婚姻法》第四十六條的規定，夫妻雙方對家庭財產的支出應當協商一致，不得單方面決定，不宜完全分開。
4.值得一提的是，根據《婚姻法》第23條，夫妻有義務分擔家庭生活費用，維持家庭的正常運作。
以上是基於我對所提供故事和相關法律法規的理解。 具體情況還需要結合實際情況和司法解釋進行綜合判斷。