同一戰場的攻略不相上下，豫東會戰和淮海會戰是元帥***和蘇羽將軍戰場重疊的兩場戰役，他們各自在戰場判斷上做出的攻略，可以與兩者的作戰策略水平相提並論。
（1）豫東戰役
早在封印開啟前48年的6月17日，劉辰鄧就提醒蘇羽“他也應該照顧好其他下屬”，但蘇羽沒有理會，讓黃伯濤出來，打亂了蘇羽的計畫。 7月3日，蘇羽改變部署計畫，先是殲滅了黃伯濤，然後又殲滅了尚未殲滅的區軍第七十二師。 7月5日，劉辰鄧通知蘇羽：“如果胡連7日不能渡過泰康，這一招還是有可能的。 不過，很難把胡連全部拉回來“，並指出蘇羽沒有好好對付黃伯濤：”蘇已經完全用完了，沒有儲備，還挺累的。 我們認為，為了避免在新形勢下陷入被動，保持敏銳是很重要的。 這不僅讓蘇羽知道了南線的情況，也表明了他不贊成蘇羽與黃伯濤作戰的策略。 但蘇羽不聽，強行吃了黃伯濤**慘案的“三兄弟被打殘”（指一、四、六列），最後不得不在四面八方漏水的情況下匆匆結束。 從以上過程可以看出，劉帥在核心戰場上對形勢的判斷比蘇羽還要準確。
我軍的炮兵陣地。
（二）淮海戰役
劉成登在蘇羽的四個計畫中選了淮海戰役（小），並報告給軍委，軍委同意發動淮海戰役，但改變了蘇羽原來的計畫，攻占梁淮吸收援軍，然後占領海州連營港，先殲滅了第七兵團，然後攻占了梁淮，最後占領了海州和連營港。
在由小淮海向大淮海轉變的重要步驟中，只有第七兵團是中央軍委首先打的，其他的都是按照劉晨登的計畫進行。 在第一階段的布局中，另外兩個手段來自劉帥，乙個是將黃偉和張乾的軍團引離淮海，另乙個是建議陳鄧的主力切斷徐蟠防線，形成進攻徐州的局面。 淮海戰役開始後，蘇羽也考慮過擴大淮海戰役的規模，留住敵軍逐步殲滅。 但他的策略卻是用地方武裝騷擾徐明一線，利用主力出淮南，實戰顯然是按照最好的策略進行的。
在殲滅黃伯濤的同時，軍委和蘇羽主張同時攻打北線的邱離，蘇羽於48年11月18日部署。 不過，劉陳鄧19日回覆電報反對，認為北線要打實力較強的邱力兵團並不容易，並提出第7兵團殲滅後，一部分徐州防工，調兵南線，先攻黃魏和李延年戰略（黃威先）。蘇羽按照劉晨鄧的指示改變了部署，**也不得不接受劉晨鄧的意見，改變了華業殲滅的目標，讓華業在21日進攻李延年，蘇羽在當天18點部署，23日，劉晨登再次反對，直接召集蘇羽指揮的第11縱隊參與殲滅黃威， 同時命令華2縱隊保衛李劉，並向軍委建議徹底放棄消滅李延年的計畫，然後調蘇4縱隊參加對黃偉的戰鬥，24日11時，蘇羽“服從”命令，當天下午15時發出批准電報。
25日上午圍攻黃威後，劉辰鄧見敵軍亂陣，於是改變原計畫，與蘇聯殲黃威，考慮擴大戰果，命令蘇煜殲滅李劉的軍團，從而迫使李、劉迅速撤退， 並創造條件抽出三列兵力包圍與徐州分離的杜玉明。圍剿杜玉明最重要的手段就是圍剿黃偉，如果先打李延年，應該很快就能解決，杜玉明可以無後顧之憂地逃走，中野對付第十二兵團和劉如明的援軍就比較困難了，抽兵對付杜玉明是不可能的， 而且華業也需要兵力來對付李延年，所以杜玉明很有可能逃脫，綜上所述，大淮海的成功完全在於劉陳鄧的正確策略。
淮海戰役場景圖。
需要說明的是，蘇羽的齊塵電報，在實戰上，基本等同於廢紙，因為軍委在收到蘇羽的齊塵電報之前，就已經下達了決戰命令。 同時，所謂保留敵軍在徐州附近殲滅的提議，是以敵軍南退，敵軍撤退為前提的？ 不行，連孫元良都北上了，所以也沒必要留下來，其次，蘇羽的辦法是動用主力出淮南，顯然太遠了，無法構成對徐州集團的壓迫，實戰根本就不用。 所以，祁辰典沒有實際意義，真正有效的手段是打徐本線。 劉帥在11月3日提出建議，如果提前實施，孫元良很有可能早被殺，就算軍委在11月9日才下定決心，在孫元良身後殲滅3600多人，因為孫元良已經離開了蘇縣，所以軍委決定直接進攻蘇縣， 其本質還是如劉帥所言，切斷敵人的中樞，形成進攻徐州的局面。
不過，淮海戰役和豫東戰役，蘇羽略有不同，因為蘇羽在等待軍委確認之前，在淮海戰役中貫徹了劉晨登的策略，這不僅說明劉晨登的策略很聰明，也說明蘇羽完全聽從了劉晨登的直接指揮。
從劉素在這兩個戰場上的策略可以看出，劉帥的戰鬥策略和計算都比蘇煜高。
參考文獻：《軍事著作選》和《蘇羽文選》。
上一篇：“從巨野之戰和南馬之戰來看，***和蘇羽的作戰策略”。
2月** 動態激勵計畫