1949年，黃炎培想保留“中華**”的縮寫，但司徒美堂大發雷霆：不同意
1949年9月26日，在北京六國飯店舉行宴會，邀請了辛亥革命時期的30位前輩，商討新中國名稱的縮寫。
宴會上，黃炎培主張保留“中華**”的縮寫，司徒美堂卻憤憤不平地站起來，大聲宣布：“我不同意！ ”
如今，在我國的一些公開場合，我們經常聽到莊嚴的中華人民共和國的全名。
然而，很多人可能不知道，這個名字的建立，一直備受爭議和爭議！
那到底發生了什麼？
中國人民政治協商會議第一屆會議）。
在現代國際社會中，國際法對民族認同的基本要素有四項明確規定。
首先，必須有乙個固定的領土; 其次，需要有定居的居民; 第三，要有健全的**組織; 最後，需要擁有充分的主權。
1949年，隨著解放戰爭的結束，中國共產黨勝利的曙光已經顯現，新中國成立的條件基本具備。
面對日益成熟的建國時機，中國共產黨和各民主黨派正在為建國大計加緊準備。
同年6月，新一屆政協第一次會議在中南海召開。
會上，**高喊了三個口號，其中乙個是“中華人民共和國萬歲”。
有些朋友可能會好奇，為什麼當時的開場白中多了兩個字？
事實上，該國的原名是“中華人民共和國”，並成立了乙個起草委員會來研究這個名稱的問題。
同月16日，新一屆全國政協籌備委員會常務委員會就中華人民共和國成立事宜成立成立問題成立六個小組，分別負責起草不同方面的檔案。
第四組負責制定當時的第乙個計畫，董必武為組長，黃炎培為副組長。
在準備工作的早期階段，工作組在起草檔案時使用了“中華人民共和國”的名稱，修改國名並不是討論的重點。
似乎對主席已經提到的名稱沒有異議。
然而，在會議的最後一天，清華大學教授張希若參加中華人民共和國組織法的討論時，總覺得名字太長，讓他感到不舒服。
因此，張希若提出了乙個意見，希望刪去兩個字，讓名字更簡潔易記。
隨後，其他人也提出了國家名稱的長問題，並展開了討論。
張熙若提出了自己的建議：“有幾位老先生認為我們的國名太長，讀寫很不方便。 一些先生建議去掉“民主”這個詞，我也認為稱它為中華人民共和國會很好！ ”
他繼續說：“實際上，民主這個詞與希臘語中的民主是一樣的。 “人民”和“民主”這兩個詞的含義有些重複，去掉後會更清楚。 ”
張希若堅持認為，人民的存在代表民主，因為人民一般是指工人、農民、小資產階級和民族資產階級。
毋庸置疑，我國是人民民主政權，人民民主意志表達得淋漓盡致，沒有必要重複。
當然，除了張希若的反對之外，籌委會常委會其他委員和各組領導也提出了不同意見。
隨後，更多的人表示，“民主”和“共和”在表達上有相似之處，因此沒有必要並列。
經過多次討論和修改，新政協籌委會最終決定將國名由“中華人民民主共和國”改為“中華人民共和國”。
2. 為什麼選擇“中華人民共和國”這個名字？ 畢竟，這是偉大祖國的名字，修改時需要謹慎。 那麼，新政協籌備委員會為何決定採用“中華人民共和國”這個名稱呢？
針對各方關切，總理在9月7日的工作報告中作了明確解釋。
首先，為什麼去掉“民主”一詞，原因是“民主”和“共和”的含義相似。
作為國名，避免語義重複和過度冗長，“共和國”一詞更合適。
其次，關於為什麼保留“共和國”一詞，總理曾表示，自辛亥革命以來，中國的正式名稱確實是“中華**”。
雖然國名包含“共和國”的意思，但並不完全如此。
而且，對這個國名的解釋有一定的雙關語，容易引起歧義和費解。 在中華人民共和國成立之際，必須明確區分新舊民主主義。
為了使國名更符合國家本質，更符合政治學理念，總理主張將國名確定為“中華人民共和國”。
最後，關於國名的內涵，總理作了如下解釋：
我國實行人民民主**，它包括四大民主階級，而不是反動的封建階級和官僚資產階級。
當然，少數民族也應該被納入中華人民共和國的制度，享有自治權。
因此，張希若提出的國名最終得到了領導們的廣泛認可，成為國名的法定名稱。
3.**與辛亥革命的元老們協商 經過上次討論，各方一致認為，關於國名的爭論已經結束，沒有其他分歧。
然而，在政協會議結束時，又出現了一項與國名有關的重要提案，引起了會議的廣泛關注！
原來，郭沫若、馬旭倫等知名民主人士提出，在共同綱領和組織法檔案中廢除“中華人民共和國”一詞的簡稱
他們強烈建議在所有正式檔案和會議中使用規範性名稱“中華人民共和國”，不應使用其他縮寫。
他們有充分的理由，因為“中華**”一詞自辛亥革命以來一直在使用。
既然我們建立了新中國、新政權，就要把新中國和新政權區分開來，避免組織內部的混亂。
更何況，“中華**”這個國名早就被蔣介石抹黑了，百姓對這個名字的印象並不好，甚至有人害怕和牴觸。
作為乙個國家，名字應該清晰明了，怎麼可能模糊到人們可以自己猜到含義和關係呢？
也有人持一系列對立觀點，認為“中華**”一詞歷史淵源悠久，是革命先輩特別是孫中山領導的偉人血脈凝聚的象徵。
如果輕描淡寫地廢除，一方面可能使人民難以適應，另一方面又會傷害那些為舊民主主義革命而奮鬥的人們的感情。
的確，如果我們回顧歷史，很多人都知道，“中國”這個名字最早是由革命先驅孫中山先生提出的。
1903年8月，孫中山博士在東京創辦青山軍校，進一步完善了興中學會“趕走韃靼人，恢復中國，建立**，平等地權”的誓言。
這個新綱領簡明扼要，當時已經包含了“中國”和“**”的意思。
次年，孫中山決定將新生的資產階級民國命名為“中國”。
1911年，孫中山先生從海外回國，當選為臨時曾曾一任，次年元旦，孫中山宣誓就職，正式確定國名為“中國**”。
辛亥革命時期，“中華**”，就像我們今天所熟悉的國名一樣，是成千上萬革命者的信念和目標，照亮了當時的革命道路。
因此，這個名字在當時和現代革命者的心中占有重要地位。
面對不同的意見，總理意識到這不僅僅是首字母縮略詞的問題。
這涉及到一些歷史問題，如果不慎處理，可能會傷害黨內外人民群眾的感情。
同年9月26日，總理召集特別委員會，召集參加過辛亥革命的退伍軍人。
出席者包括黃炎培、吳玉章、林伯曲、郭沫若、司徒美堂等知名人士。 ** 會上，總理簡要強調了討論的話題：是否應保留中華人民共和國名稱中的縮寫“中華**”，並鼓勵大家積極參與討論。
第四，在黃炎培與司徒美堂的“激烈對峙”開始時，與會人員發表意見，氣氛溫和。 然而，在中途，爭論爆發了。
其中最引人注目的爭論之一是黃炎培與司徒美堂之間的“激烈對抗”。
參加過辛亥革命的老先生黃炎培率先發言。
黃炎培認為，保留“中華**”的縮寫是很有必要的。 他的理由如下：
首先，老百姓已經習慣了這個名字，並且已經使用了幾十年，如果突然改變，可能會引起老百姓的不適。
其次，這個國家的名字不是一成不變的，政協每三年召開一次，如果發現這個縮寫在以後使用中確實不合適，可以稍後取消。
隨後，另外兩位族長也表達了各自的觀點，一方支援黃炎培，另一方反對一種態度。
經過幾輪討論，沒有達成共識，贊成和反對的聲音勢均力敵。
就在這時，另一位族長突然站了出來，大聲宣布：
我反對保留！ 我參加過辛亥革命，對孫中山先生非常尊敬，但我個人對“中華**”這個名字沒有好感。 ”
原因很明顯，這個“中國**”早已與人民無關，22年來，卻讓蔣介石名聲臭名昭著，引起百姓不滿，令人深感痛心！ ”
司徒美堂發表了慷慨激昂的講話，與會者彷彿又回到了他為革命而戰的現場。
中國共產黨領導的這場革命與過去的辛亥革命有什麼異同？ ”
既然不同，我們國家的名字應該是中華人民共和國，我們應該放棄臭名昭著的中國**。
此外，我認為確定國名是一件嚴肅的事情，應該認真對待。 如果我們決定要改變，我們應該徹底改變......一氣呵成如果我們繼續使用中國的名字，我們怎麼能說服人民？ ”
同志們，為什麼我們現在不敢改變我們國家的名字，好像我們鬼鬼祟祟的，即使我們在過去的革命中取得了輝煌的勝利？ ”
我堅決反對使用中華**的縮寫，我認為應該公開使用中華人民共和國！ ”
司徒美堂雄辯的話語，立刻贏得了全場熱烈的掌聲，大家都贊同這一觀點。
事實上，除了同意司徒美堂的觀點外，相信在場的很多人都對這位83歲老人堅定不移、堅韌不拔的性格印象深刻。
因為這位“洪門老兵”一生都對祖國充滿熱愛，所以在參加這次會議之前，他居然冒著很大的風險。
他不顧國民黨的阻撓，克服了重重困難，真誠地擁護我們黨的領導。
隨後，其他長老也紛紛發表意見，認為“中華**”這個縮寫與蔣介石的統治有關，混淆不清，不適合在新中國使用！
至於人家習慣的問題，可以比較容易解決，如果有人願意私下使用中華**的頭銜，也沒必要刻意阻止。
畢竟，人民民主就是要給人民一定的自由！
最後大家一致認為，只要在官方檔案和官方場合堅決使用“中華人民共和國”這個名字。
隨著時間的流逝，人民群眾會逐漸適應新名稱，並最終形成使用新名稱的習慣。
5.執行決定，刪除不恰當的縮寫本次會議後，總理向主席團常務委員會報告了長老們的意見。
最終，主席團常務委員會經過充分討論，決定通過刪除“中華**”縮寫的提案。
在隨後的會議和檔案中，只有國家名稱“中華人民共和國”是唯一的名稱。
也許有人會好奇，當時總理為何帶領長輩們討論國名問題，在這個關鍵問題上，他們的態度是什麼？
事實上，隨著革命形勢的演變，對新中國名稱的認識逐漸變得清晰起來。
在所討論的許多備選名稱中，**傾向於使用“中華人民共和國”作為最合適的選擇。
在隨後的演講和著作中，**始終以明確的態度堅持準確使用這個國名。
或許對我們來說，這只是乙個國家名稱的問題，但這個名字的背後，卻是中國共產黨對“建設什麼樣的新中國”的定性和探索。
在不同的革命時期，我們黨為新中國提出了一些不同的名稱，根據當時的歷史背景，每個名稱都符合當時的實際需要。
但是，隨著我們黨對“新中國”認識在實踐中逐漸成熟和深化，國名的確定也變得更加合理。
“中華人民共和國”這個名字的形成過程，其實是革命道路某一方面的縮影。
當然，無論在哪個時代，我們都應該一致承認“中國”這個稱號，因為它曾經具有重要的歷史意義，辛亥革命者的貢獻不容忽視。
然而，隨著國家的發展和變化，“中華人民共和國”這個名字更加清楚地表達了新政權的劃時代意義。
它準確地反映了人民的民主國家，深刻地揭示了人民當家作主的本質，國家的名字更加現實！
現在看來，這兩個爭議之所以能順利解決，一方面是我們黨追求民主，尊重老一輩，把這個重要問題交給黨內外人民民主討論。
另一方面，我要感謝總理一絲不苟、敏感和積極的協調作用。
經過這一輪激烈的辯論，我們黨不僅確立了“中華人民共和國”這個完美而崇高的名號，而且成功地調和了舊民主派和新民主黨派之間的情感矛盾，取得了圓滿的圓滿結束。
總結：“中華人民共和國”作為我國的正式名稱，凝聚著中華人民共和國成立後革命先烈和黨內外各界人士的鮮血和激情，無論是過去還是將來。
這不僅是國家在內外部交流中的命名，更是每個公民的崇高信念！
前幾代的革命者和創始人，這個國名背後的奉獻精神是毋庸置疑的。 作為當代公民，規範使用國名，捍衛國名威嚴，是我們義不容辭的責任！