文字：我想在專欄上發言。
房地產是建在流沙......上的海市蜃樓信心成功也是信心，失敗也是信心......
恆大清算......標誌性事件它總是會像病毒一樣，它會的共識傳播至易感人群 ......
信心如何？
還有保信心的政策，廣州樓市新政連日被轟轟。
兩個關鍵點：1）放寬120平公尺以上單位的購買限制，富人居家或炒房，隨便。
2）名下的房子大功告成如果出租，或者掛牌出售，就不再占有該地，利率也可以以首套房為準。
好吧，想投機的人看到的是完全自由化，不想投機的人看到還是限量購買！
傳統大智慧，兩面平穩！
兩邊的平滑度確實很符合傳統中庸之道的大智慧，但似乎少了一點犀利？ 在過去，清晰度較低不是問題或優勢，但有時這似乎是乙個問題？
像救助一樣？ 拯救市場就是拯救預期，我們怎樣才能挽救預期？ 它需要在強度和銳度上比市場預期的要先進得多！
1）比如，在2008年的次貸危機中，美聯儲通過把利率推到最後，然後配合***砸錢來救助市場？
2）比如2020年，美聯儲的緊急救助會把利率推到最後，然後配合金融部門砸大錢？
救助不需要雙方都一帆風順。 紓困市場需要的遠遠超出市場預期，而紓困市場需要極致的敏銳！
為什麼降準後趨勢仍然很差？
為什麼放開生孩子會讓它更加死氣沉沉？
例如，如果你想挽救信心並降低利率，你必須領先於市場強度必須遠遠超出市場預期如果央行的操作不能超出市場預期，就會成為對經濟現實的確認，這將使市場達成共識。 看著迷霧中的花朵，我有些猶豫，但一旦確認了現實，就有了共識，趨勢更糟。
例如，在生孩子的時候，沒有更高階的刺激措施，放開嬰兒的出生不是對人口的刺激，而是對人口現實的確認。 當我在霧中看花時，我總覺得別人都想生，而我還是有點猶豫要不要生。 一經發布，就印證了大家都不想生孩子的共識，沒有絲毫猶豫，更何況是孩子！
還是房地產市場？ 沒有更先進的刺激措施（例如降息100個基點？ 例如，在2000年之前，特大城市傳送了藍印的戶籍？ 比如居民最後扔錢等等），解除購房限制，會不會只是印證買房無利可圖的共識？更何況，還有恆大清算這樣的標誌性事件？ 一旦大家一致認為買房無利可圖，難道就沒有人買房了嗎？
如果失去了一種敏銳，就放下生兒育女，沒有生命！
銳度少了，**趨勢更差了？
少了一種銳利，解除購房限制沒人買？
就房地產而言，它能跑多強、多大、多大、超前市場預期？
救援的力度和犀利度是歷史的參考！ 根據2008和2015年房地產救助的歷史已經到來看至少再降息100-150個基點只有這樣，我們才能跑到市場的前面，成功拯救市場。 至少需要注意的是，因為它沒有考慮到人口下降、槓桿空間和住房市場規模等因素的拖累！
降息100-150個基點可行嗎？ 是否會對利差和匯率產生影響？ 這裡出現了乙個經典的問題保證匯率還是保護房地產？ 大概是一些限制因素影響了結果？ 總之，救助似乎不那麼犀利了！
沒有那種銳度，兩邊的平滑度只是證實了現實！
沒有了這種敏銳度，救助就成了對經濟現實的確認，買房不是共識，而是共識。 標誌性事件總會像病毒一樣傳播，恆大的清算很可能會將共識病毒傳播到......弱勢群體
不賺錢買房正在加速成為普遍共識，房價將加速回歸“房不投”！
房是租房**，房價只能跟著租售比例走。 考慮到空窗折舊、維持流動性等因素，租售比例肯定要高於定期存款利率吧？ 房價需要多少錢才能止跌？ 租售比會先回到3%，再說止跌吧？
共識得到普遍確認，崩潰加速得到確認！
摘要：是時候登陸了！
end