女士們，先生們，我是蘭台。 今天，蘭台想告訴你錢學森教授是如何駁斥“兩彈一星”浪費錢的。20世紀80年代，中美關係進入蜜月期，有人對“兩彈一星”提出了錯誤的看法，認為它耗費太多錢，應該用於發展生產。
但是，錢學森教授總是認真地駁斥這種觀點。 錢學森教授對那些質疑“兩彈一星”成本過高的人說，“兩彈一星”實際上比國外便宜得多。
此外，沒有原子彈和飛彈，我們將無法建立經濟，因為不會有和平的環境。 我們之所以在“兩顆炸彈”上花錢少，是因為我們有黨的領導，特別是領導我們的***總理和聶帥，還有中國科技人才的優秀素質。
總的來說，它比國外要好得多。 他還說：“你說你不應該搞'兩彈一星'，但如果你不這樣做，中國會處於什麼位置？ 你說要搞經濟建設，但是沒有原子彈、飛彈、人造衛星怎麼能行呢？
因為沒有這麼和平的環境。 “我們這些從事國防科技工作的人，對這些不正確的觀點非常不滿。 可是，錢學森教授為何在當時如此激動呢？
主要是因為很多人對20世紀50-60年代面臨的險惡國際環境一無所知。 這些無知的人不知道原子彈對新中國的價值和意義。
因此，我們應該認識到，“兩彈一星”對中國的安全和發展具有重要意義。
在新中國一再“核訛詐”的背景下，中國第一代領導人集體認識到擁有核武器的重要性。 儘管麥克阿瑟在韓戰和金門炮擊期間一再威脅要使用原子彈，但這些都沒有成功。
為了不被欺負，中國必須擁有自己的原子彈，這不僅是***的個人意見，也是第一代領導集體的共識。 **元帥曾公開表示：“中國人只是把褲子當成東西，他們想把原子彈弄出來。 ”
中華人民共和國研製原子彈和“兩彈一星”的初衷，不是為了軍事擴張，而是為了保證國家不被欺負，維持長治久安的環境。
在1957的一次會議上，總統指出，世界各國沒有原子彈是全世界的理想情況; 美國壟斷原子彈是最不理想的情況。
他強調，中國研發“兩彈一星”的目的是為了避免世界大戰的爆發。 此外，錢學森教授還強調，中國只有擁有原子彈、飛彈、人造衛星等先進技術，才能保護好自己的經濟建設。
中華人民共和國第一顆原子彈的發射改變了中國的戰略態勢，使許多西方國家選擇緩和與中國的外交關係。
新中國的第一顆原子彈改變了世界的形勢和中國的地位。 英國**曾直接報道，剛剛執政兩天的英國首相威爾遜試圖通過香港加強與新中國的關係。
法國總統蓬皮杜甚至在國防會議上說：“中國第一顆原子彈改變了世界形勢和中國的地位。 “原子彈的成功，讓廣大華僑華人感到驕傲和鼓舞，也激勵了全世界愛好和平的人們。
香港《新晚報》在《晚談》欄目中高度評價了中國核爆炸的成功：“這是中國人幾千年來最自豪的日子之一。 ”
另一家香港報紙《早報》直接說：“中國的月亮也是圓的。 中國“兩彈一星”的成功，不僅影響了中國，也影響了全世界。
印尼發行量最大的報紙《爪哇郵報》發表文章稱，“中國第一顆原子彈的成功，對亞非拉各國人民的鬥爭具有重大影響，全世界人民都熱切希望中國在核試驗方面取得輝煌成就，從而實現新的力量平衡。 ”
美國黑人領袖馬爾科姆·艾克斯（Malcolm Ax）也表示：“這是20世紀黑人人性最大的事情。 中國的核爆炸幫助了美國黑人的事業。 ”
中國原子彈的成功不僅代表著中國，也代表著世界和平的力量。 這是所有愛好和平的人民的勝利。
20世紀80年代，錢學森教授嚴厲批評了“不要把錢花在'兩彈一星'上”的觀點，說這是“不正確的討論”，是完全正確的。
沒有“兩彈一星”，新中國在國際社會就沒有發言權和地位，美國也不會在20世紀70年代主動與新中國建交，與蘇聯對抗。
沒有“兩彈一星”帶來的和平的國際環境，就算是集中精力發展經濟，也不可能發展經濟，沒有和平的環境，怎麼能發展經濟呢？