最近，人們發現，很多人對一種定位產品更感興趣，價效比高
而說到價效比，相信很多人腦子裡都會有乙個想法，這個想法是什麼？ 大多數答案可能更便宜這是真理，也是源頭;
但是，如果從深層次思考，價效比是什麼樣的定位，真的只有便宜的優勢嗎？ 從以上角度思考，你可能會逐漸變得更加深思熟慮。
因此，本文的核心思想是物有所值，實物有所值。
文章說價效比是主題，例子的主角是紅公尺Note 11，說實話，如果從純粹的角度看紅公尺Note 11，那麼它基本上是乙個等級的鹹魚，這個觀點主要來自**級799元，對應版本8GB+256GB
可以說，這款手機屬於該版本，沒有明顯的優勢，在效能和功能上也不可能有極致的優勢，唯一的優勢確實只有**，誠然，如果單純從這個角度來看，那麼完全可以證明，價效比手機的優勢確實只有乙個原因：**便宜但如果你把問題看得這麼膚淺，那麼說實話肯定會以抱怨和盲目告終。
此時此刻，我們繼續提出乙個問題，那就是，為什麼紅公尺Note 11在價格便宜的時候，還能有這麼高的銷量和好評，功能和效能卻不在乎極致體驗呢？ 從某電商公司可以明顯看出，紅公尺Note 11的評價直接是200萬，由此可以得出結論，銷售和關注度沒有太多問題。
既然，以紅公尺Note 11為例，那麼擺在我們面前的，從機器的配置和引數來看，確實符合真實香氛價效比的真實現狀，原因之一就是在續航方面眾所周知，Redmi Note 11 擁有 5000 mAh 電池和 33W Pro 快充雖然說實話，快充的速度明顯太慢了，但從電池綜合容量來看，我們經常用“夠”來解讀Redmi Note 11的續航兩個方面！
還有另乙個優勢，那就是 處理器 ，儘管天璣810很確定它將無法獲得極致的效能體驗但是，從功能和範圍功率控制的角度來看，這裡的優勢是有偏差的如果你善於從電池壽命功耗和功能體驗兩個角度來看待機器的處理器，那麼你基本上可以感覺到優勢非常充分，所謂的優勢用簡單的一句話來描述，也就是說，它具有所有功能，相容性強，功耗穩定，從天璣810三個方面來看，沒有問題。
當然還有最後乙個優勢，那就是螢幕和攝影，可以說我們也不可能在意Redmi Note 11的螢幕和攝影是否極端，相對來說，我們也要從乙個角度看螢幕和攝影，那算什麼呢？ 首先，螢幕肯定無法與旗艦的材質和材料相提並論，但它唯一的關鍵優勢絕對是護眼
圖來自**。
如果通過護眼看紅公尺 Note 11 的螢幕配置，會發現總體上還可以，一方面，LCD材料知道LCD材料具有良好的護眼技能，然後是 66英吋90Hz重新整理率依舊實用充足;
而接下來在拍照方面，這裡先不關心旗艦的終極效果，相比之下配置還是能滿足成像的自然度和保真度，畢竟就算不好，後置主攝還是使用了500000000畫素，大家都知道肯定有堆疊素材的嫌疑。但這並不影響拍照的基本自然性和真實感！
那麼，物有所值的真正價值是什麼？ 毫無疑問，廉價是基礎，功能體驗必須滿足廣大使用者的需求，這是需要重視的。