1971年“913”事件後，全國對四戰有關將領發起了批評，當時的批評和攻擊相當廣泛，很多以前沒有提及的方面也被翻了出來。 軍隊中的將領和幹部都以言文材料表達立場。 不過，在眾多名將中，蘇羽的反應卻有些出乎我的意料。
據他的私人醫生張宇回憶，事發後，蘇宇將軍心情不好，對相關的關鍵活動並不熱心。 蘇羽甚至曾經對他說過這樣一段話：“。人死了，怎麼能把所有的舊賬都翻過來呢？ 比如短襲戰術，明明只是軍事理論，現在卻被全面否定，豈不是讓人摸不著頭腦！未來如何打仗？ ”
或許很多朋友都不明白蘇羽的意思。 “短突擊”是一種從歐洲引進的戰術打法，最初由德國**隊創造，並在第一次世界大戰中成功應用。 在紅軍時期，李德強調這種戰術，但第五次反圍剿、短攻戰術失敗，給紅軍造成了重大損失。 早些年，林總曾寫過一篇文章，評價短攻和短攻的積極作用，從軍事角度進行了綜合分析，其實很有價值，可以借鑑。 只是由於客觀條件，紅軍沒有能力使用這種戰術。 我們連***都不能保證，我們不能以僵硬的方式與國民黨軍隊作戰。
戰術本身很好，但這取決於它們的使用方式和條件。 解放戰爭期間，林帥改進和發揚了短速突擊戰術，東北野戰軍作戰的六大戰術原則都離不開這一軍事理論的影響。 因此，我們不能一概而論，盲目地將政治事件延伸到軍事層面可能是不正確的。 “913”之後，此事又被翻了個底朝天，用來狠狠地批評了這位前四戰司令。 蘇羽的不滿不是沒有道理的，他是著名的軍事戰略家，也是當時的軍事科學院政委，和林先生一樣，對戰術非常了解。
另外，蘇羽和林先生的私交其實還不錯。 他們在戰爭年代並沒有太多的交集，因為1934年林宗隨紅軍長征，而蘇羽留在南方各省打游擊，此後多年兩人沒有合作過。 但是，中華人民共和國成立後，林肅和林肅被公認為解放戰爭中貢獻最大、戰術最精湛的我軍高階統帥。 1958年，蘇羽被詬病“反個人主義”，很少有人願意再聯絡他，但林帥卻經常邀請他交流、討論軍事觀點他還說，“如果你有好主意，你可以隨時告訴我，我願意聽。，林總還讓蘇羽繞軍一圈，不要離開前線部隊，這讓處境不利的蘇羽感動了。
林帥和蘇羽都是1907年出生的，別說是早期的軍隊領導人，而是在後來的戰爭中一步步培養出來的優秀指揮官。 兩人之間有很多相似之處：他們都喜歡鑽研軍事戰術，但其他方面並不是他們的強項。 據林帥的情人吳法仙將軍回憶：林先生的性格頗為特殊因此，他與元帥們接觸不多，但他對同樣擅長軍事指揮的蘇羽很佩服兩人交流了很多，林先生很看重蘇羽的意見。
1971年，於玉和蘇羽沒有選擇掉進井裡相反，那段時間他心情不好，也勸身邊的人不要隨便發表意見，尤其是不要寫文章。 至於蘇羽自己在1958年的所謂問題，雖然在他有生之年沒有完全解決，但在1994年，**軍委報告說，將軍的名譽得到了恢復。