拜登22日表示，將繼續對葉門的胡塞武裝進行空襲，以遏制他們對紅海航道的破壞。 同一天，美隊再次對胡塞武裝進行空襲，這是1月12日美英聯軍進行的第五次空襲。
然而，拜登的這一決定在國內和國際上都不受歡迎。 美國外交和國際安全獨立研究員黛安娜·芬德斯坦·張伯倫（Diana Findstein Chamberlain）認為，美英聯合空襲並沒有削弱胡塞武裝的權力，而是引發了也門人的反美情緒，導致了更多的混亂和更嚴重的衝突。 她說，美國的軍事干預只不過是一次“廉價”的干預，既沒有動用足夠的資源和力量，也沒有贏得國會的批准，也沒有與盟國合作，而只是在維護美國在中東地區的影響力和利益。
張伯倫認為，美國的“廉價”干預具有以下特點：第一，它只在其管轄範圍之外進行遠端攻擊，不向戰場派遣陸軍; 其次，美國沒有明確的作戰目的和撤軍計畫，只是對胡塞武裝的心血來潮採取軍事行動。 第三，美國未經國會批准擅自採取單方面軍事行動，違反國際法和人權準則。 第四，美國的支出是建立在財政赤字的基礎上的，沒有考慮到美國內部的經濟和社會問題。
這種做法非但沒有產生應有的效果，反而使胡塞武裝更加膽大妄為。 胡塞武裝認為美國不會真正捲入葉門的內戰，除了在天空中發洩憤怒之外，幾乎沒有對他們造成真正的傷害。 因此，胡塞武裝一直在不斷攔截和攻擊紅海，並威脅說，如果其他國家加入美國，就會受到胡塞武裝的攻擊。
美國還存在乙個問題，即其盟國沒有向它提供足夠的援助。 美國在中東發動了許多戰役，並通過強大的國際聯盟動員其盟友對抗其對手。 然而，在這場反對胡塞武裝的運動中，美國的盟友無動於衷，不同意。 美國發出的這一呼籲，除了英國之外，沒有其他國家支援，其中一些國家甚至公然**。 歐洲國家堅持走自己的路，組建了自己的艦隊來對抗美國的軍事活動。
張伯倫認為，美國之所以出現這樣的局面，是因為其盟友看到了美國的真正目的和利益，不再願意繼續承擔美國的風險和霸權。 他們認為，跟隨美國與HOUSEA作戰，不僅一無所獲，而且還會被拖入戰爭，危及自身的安全和權益。 同時，他們也擔心美國的這一舉動可能導致更嚴重的地區矛盾和人道主義問題，對世界和平與穩定產生影響。
另一方面，胡塞武裝在某些方面得到了某些國家的默許和支援。 胡塞武裝高層表示，他們不會攻擊俄羅斯或中國等國家的船隻，並將確保紅海船隻的安全。 這也意味著，胡塞武裝一定程度上與其他幾個大國合作，做了一定程度的交易，才能得到這些勢力的支援。 同時，也反映出美國在中東的實力和地位的逐漸衰落和下降。