2月** 動態激勵計畫
電影《二十條》的故事圍繞著雷佳音飾演的中年檢察官韓明，在市檢察院職業生涯的關鍵時刻臨時執勤，卻意外捲入了一起法界意見分歧巨大的案件。 影片以他為視角，從公交車司機的自衛反擊，到同學們為制止校園暴力而反抗，再到聾啞母女對非法侵害的無奈。 這些看似簡單的故事背後，隱藏著複雜的法律問題和道德迷茫。 為什麼我在受到攻擊時無法反擊？ 為什麼它被指責為勇敢的行為？ 當你一再被折磨和欺凌，甚至面臨嚴重的身體威脅時，你為什麼不能勇敢地反抗呢？
張藝謀用喜劇將晦澀冰冷的法律條文戲劇化為一部既具有社會教育意義又具有藝術吸引力的現實主義作品。 影片取材於真實生活中的正當辯護案件，如《崑山反兇案》《福州趙宇案》《來元反兇案》《麗江唐雪案》，通過細膩的情感描寫和複雜的人物關係，展現了法律與人性、正義與情感的碰撞與衝突。 其中，雷佳音、馬麗、高燁等主演的深情演繹，為影片人物增添了豐富的層次感和真實感，讓觀眾能夠更深刻地感受到在法律與道德之間掙扎的人物內心世界。
影片**的片名是《刑法》第20條，詳細闡述了正當防衛的法律定義和適用範圍。 當個人或者他人的人身、財產或者其他權利面臨持續的非法侵害時，為制止違法侵害行為而採取的行為對違法侵害人造成損害的，屬於正當抗辯，不承擔刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，可以承擔刑事責任，但可以減輕或者免除處罰。 特別是對於殺人、搶劫、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為造成違法侵害，不視為過度防衛，不承擔刑事責任。
長期以來，人們開玩笑地將正當防衛制度稱為“睡眠條款”，原因複雜。 除了法律規定的相對原則的複雜性外，涉及正當防衛的案件往往涉及複雜的事實證據，有時甚至證據不足，導致認定爭議較大。 傳統司法觀念的影響，也使司法人員不敢輕易適用這一制度。 此外，“死者最大”、“惹事者有道理”、“傷者有道理”等觀念，在客觀上也影響了正當防衛制度的適用。 直到2018年，崑山反兇案才喚醒公眾對“沉睡條款”的關注。
電影中經常出現的一句台詞是“法律不能向無法無天的人低頭”，防禦行為與違法行為的關係，本質上是法律與無法無天、正義與不正義的對抗。 當辯護人遭受非法犯罪時，該犯罪是非法的，因此防衛行為是正當的，法律鼓勵公民依法行使合法防衛權。 然而，在現實中，正當防衛被認定為故意傷害的判決會導致“法律屈服於無法無天”。 因此，“法律不能向違法行為低頭”的理念，對於司法機關正確運用正當防衛制度具有重要的指導意義。
2020年，最高人民法院、最高人民法院聯合發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》（以下簡稱《意見》），重點明確了正當防衛和過度防衛的認定標準，以及與正義、勇敢行為有關的糾紛適用法律的標準。 對於涉及正當辯護的具體案件，妥善處理的關鍵在於辦案人員準確理解和把握正當辯護的法律規定和立法精神。 《意見》明確指出，對符合正當防衛成立條件的案件，要依法堅決，切實糾正“能鬧事的就有正當理由”和“死傷誰有正當理由”的錯誤傾向，堅決捍衛“法律不能讓於無法無天”的法治精神。
影片中，警方和檢察院領導對高燁飾演的檢察官陸玲玲過於嚴肅不滿，質疑為什麼在有監控錄影的情況下，還要費盡心思去尋找證據？ 為什麼要讓大家心煩意亂，放慢案件的速度？ 其實，答案就藏在她的台詞裡，“我們做的不是案子，而是別人的命。 結合我國刑法第20條規定的正當辯護制度，我們可以理解其背後的國家法律、自然原則和人情懷。 對於當事人來說，這個案子不僅關乎正義，更關乎他們的一生。 影片想要傳達的，恰恰是司法人員在辦案時不僅要對案件負責，還要對當事人負責的立場。
影片最後，檢察官韓明在聽證會上的講話傳達了乙個強烈的資訊：要想讓人民群眾在每乙個司法案件中感受到公平正義，把“辦好每一案都質好高效”作為檢察業績和辦案的基本價值追求，是十分重要的。 事實上，感受到公平正義的主體是廣大人民群眾，包括案件當事人和關心案件的人。 存在責任和滿意度的問題。 檢察官不僅是犯罪的檢察官，更是無辜人民的保護者，應該在法律自由裁量權的空間內追求最佳處理效果，讓人民群眾充分感受到公平正義。
不可否認，影片中也有誤區，比如學校對校園霸凌的調查; 韓明的兒子被毆打的依據是是否構成輕傷作為立案標準; 村民涉嫌妨礙作證、綁架、尋釁滋事;律師參與***案件的不合理設定; 劇情設定過於突出控方，忽視了辯方，而實際上，恰恰是辯方和**推動了第二十條; 字幕把挑起爭吵和挑起事端寫成找麻煩。 雖然不能算得上是一部完美的作品，但總體上是有缺陷的，是一部難得的通俗法律電影。