我不知道以前是憤怒，但我知道之後，是憤怒和心痛。 在撿到農民工損失的19000元血汗錢後，他跑到商場，發現兩名女子的身份都是未成年人。 因為19000元是很多的，買鞋造成的差價，家長也補了，在這種情況下，**只是口頭勸誡。 最後，石先生拿回了他需要的東西。 讓我們簡要回顧一下發生了什麼。 由於地面結冰，農民工先生不小心摔倒，丟下了錢包。 有兩個女生不僅沒有警告，還故意等石先生走後才拿起錢包，趕緊跑到商場買鞋。 我覺得我真的在利用便宜貨。 但是這19000美元是別人的失物，對吧？ 從小到大，你從來沒學過撿金子的故事，你也沒學過把撿到的東西交給警察叔叔？
雖然在**和**的幫助下，石先生終於挽回了損失，讓他可以安心過年，但這次事件的影響和由此帶來的社會後果仍在繼續發展。 首先，父母是否應該提高孩子的德育水平？ 在電子產品與兒童深度互動的今天，他們的心理年齡可能早已超過了他們的生理年齡。 過去，孩子們撿到的1萬多元，差不多2萬元，沒有概念，大部分要麼交給家長，要麼交給老師。 至於花了將近2萬元的商場，那多少錢？ 他們敢嗎？
就算你敢，要是讓商場推銷員看到這麼小的孩子拿2萬塊錢買東西，這麼大一筆錢，你可能早就報警了。 而這兩個女孩敢拿錢去逛街，說明她們一點敬畏心都沒有。 我們不能武斷地判斷，學校沒有在實踐部門教過，父母也沒有教過不要從別人那裡拿東西，但對於他們兩個人的這種行為，無知還是明知，我們只能說，也許是這種教育缺失了，或者說他們對物質的慾望已經遠遠超出了基本的道德標準。
說實話，如果他們不是未成年人，這筆錢可能足以讓他們接受一些反對的懲罰。 同時，也有證據表明，這兩個孩子的思想道德教育水平不僅僅是乙個滑坡，簡直是一場災難。 當他看到石先生倒下時，他不僅沒有幫忙，反而當場嘲笑了石先生。 當質量再差的時候，同時，只是抱怨和批評學校和家庭教育到位，也可以比較一下自己的家庭教育，看看孩子的道德水平是否到位？
別說別人腦袋，看你什麼都不是，那就太格格不入了。 在女孩的身份被知道之前，有律師表示，這種行為實際上已經構成了盜竊，因為兩個女孩自己都知道是誰丟了錢，而且這種行為已經是以非法占有為目的了。 但是，當證明他們是未成年人時，所有的懲罰都無法實現。
石先生把錢拿回來了，沒有危險。 女生都是未成年人，只是批評教育的問題，但我覺得整個事件反映出，未成年人的教育確實需要加強，不管她們將來能不能賺大錢，成為大人物，但做人最基本的道德底線還是要堅持的， 不是嗎？你怎麼看這2個未成年的孩子撿錢跑去買東西？ 讓我們在評論部分談談。