俄羅斯入侵烏克蘭後，總是找了很多合理的理由攻擊烏克蘭，所謂保衛烏克蘭東部地區的人，針對烏克蘭東部地區的事件，想對烏克蘭**進行評判，解除烏克蘭的武裝。 俄羅斯的這些行動是否合理？ 沒有。
在俄羅斯進攻烏克蘭之前，普京就開始誇大烏克蘭的非法性，並發表了一篇《論俄烏人的歷史統一》一文，大概是在強調烏克蘭自古以來就是俄羅斯的領土，在入侵之前，他還說：烏克蘭沒有獨立建國的傳統，烏克蘭是蘇聯領導人創造的國家， 烏克蘭是俄羅斯布林什維克的錯誤。緊接著，俄軍開始進攻烏克蘭。
在這些俄羅斯行動中，呈現了兩個基礎：
1.烏克蘭對烏克蘭東部的平民犯下了種族滅絕罪。
2.烏克蘭自古以來就是俄羅斯的領土。
這兩點一直是親俄派不斷誇大其詞的話題，根據第一點將烏克蘭定為犯罪以創造所謂的合法性，並根據第二點為吞併烏克蘭領土創造藉口。 但這些事情合理嗎？
所謂烏克蘭對烏克蘭東部平民的大**，是俄羅斯那些領導人製造的一些話題，類似的話題也被烏克蘭提出了很多。 據推測，雙方互相指責對方是**平民，而且都是種族滅絕**。
俄羅斯對烏克蘭人民的指控一般是在2014年之後。 2014 年烏克蘭發生了什麼？
2014年2月，烏克蘭爆發尊嚴革命，2月22日，最高拉達以328票對0票罷免了親俄**亞努科維奇，亞努科維奇於2月21日逃離基輔，途經哈爾科夫，最後在俄羅斯的幫助下逃往俄羅斯。
在不到一周的時間裡，俄羅斯派兵占領了烏克蘭的克里公尺亞，解散了克里公尺亞**，建立了親俄的阿克肖諾夫**，並宣布就克里公尺亞的地位進行公投，隨後就克里公尺亞的地位進行公投，3月18日，俄羅斯宣布克里公尺亞併入俄羅斯。
從 4 月 12 日開始，俄羅斯軍隊突襲並占領了頓內次克州的斯洛維尼亞斯克，拉開了頓巴斯戰爭的序幕。 在不到乙個月的時間裡，盧甘斯克和頓內次克宣布脫離烏克蘭統治獨立。 此時，俄羅斯和烏克蘭仍然相對克制，刻意壓制局勢。 俄羅斯軍隊全部脫下國旗，以支援頓巴斯地區的親俄勢力，而烏克蘭方面也宣布了反恐戰爭，而不是反侵略戰爭。
自 2014 年亞努科維奇**以來，俄羅斯立即對烏克蘭採取行動。 所謂的烏克蘭**人，俄羅斯人的種族滅絕，都發生在這之後。 雙方在這裡打了一場公開的戰爭，一場人民戰爭，雙方正規軍互相廝殺，民兵和雇傭軍也互相廝殺，華格納營和亞速營這兩個被雙方指責為納粹武裝的組織，都在這一時期崛起。
自2014年頓巴斯戰爭爆發以來，烏克蘭東部一直處於戰爭狀態，還有馬航17被山毛櫸飛彈擊落的事件。 對於烏克蘭來說，對烏克蘭東部的襲擊是合理合法的，有人占領邊境城市並派兵鎮壓騷亂並收復失地是合理的。 另一方面，俄羅斯向烏克蘭派兵沒有任何意義。 自 2014 年以來，所謂的俄羅斯入侵烏克蘭一直在進行。
至於克里公尺亞、頓內次克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松對俄羅斯的公投，這似乎很合理，但根本不符合現代國家的邏輯。 許多接壤國家都有民族區，這些民族區將成為未來爭奪的基礎。 但宣布將幾個城鎮併入另乙個國家的公投是完全不合理的，這無疑是對國家主權的侵犯，國家必然會打壓它。
如果阿拉斯加舉行公投，宣布將加入加拿大，你會看到美國同意。 當克里公尺亞在俄羅斯舉行公投時，西班牙的加泰隆尼亞也做了同樣的事情，並舉行了宣布加泰隆尼亞獨立的公投，但沒有人承認，並且受到非常嚴厲的鎮壓。
獨立公投和吞併其他國家之類的事情是現代國家的眼中釘。 世界上有些國家都存在爭議領土，一旦各國承認了這些事情，就等於承認了這種行為的合法性。 一旦類似的事情發生在你自己的國家，你的國家根本無法管理，這相當於合法地承認這件事，你不能合法地壓制這件事。 比如說，如果韓方同意烏東公投給俄羅斯，你說是合法的，然後釜山公投宣布吞併日本，你怎麼能說這件事不合法呢？北愛爾蘭近年來一直在爭取獨立，英國敢承認烏克蘭公投結果嗎？ 不能。
公民投票名義上是代表人民意志的直接宣布獨立。 其中最糟糕的是巴基斯坦，它在印度的支援下於1970年宣布獨立，後來成立了孟加拉國，這直接導致了巴基斯坦的領土**。
所以，這件事情，腦子正常的國家，都是反對的。 在2014年克里公尺亞公投時，秦剛說”。尊重烏克蘭的獨立、主權和領土完整。 後來，桂從友直接對俄媒說：我們反對通過全民公決實現任何民族的獨立。當烏克蘭東部的四個州進入俄羅斯時，他們還說：所有國家的主權和領土完整都必須得到尊重。
為什麼各國會說這些話？ 為什麼各國有這種態度？ 因為我害怕這種事情會發生在我身上。 至於那些為烏克蘭東部和克里公尺亞四個地區大喊萬歲的人，你可以自己想一想，不需要分解，如果你不明白，那你只能說俄羅斯粉絲的智商有問題。
早些年，烏克蘭東部確實長期處於沙皇俄國的統治之下，而烏克蘭西部則長期處於波蘭的統治之下。 這導致了烏克蘭東部和西部的文化**，這反過來又導致了當前的對抗。 一方親俄，另一方親歐，再戰，也是不可避免的。
自古以來，這種事情就經常存在於兩個主權國家之間有爭議的領土問題上。 但烏克蘭和俄羅斯都是蘇聯解體後出現的獨立國家。 如今，許多國家的領土邊界都通過條約得到確認。 許多地區在歷史上曾被兩個鄰國統治，並最終形成了有爭議的領土。 但這些有爭議的領土以後必須通過條約確認，確認完成後，事情就結束了。
蘇聯解體時，烏克蘭的主權在《別洛韋日協議》中得到確認，俄羅斯也承認烏克蘭的主權。 既然普京說烏克蘭以前不存在，就是撕毀條約的行為，無異於變相否定《別洛韋日協議》，如果烏克蘭的合法性有問題，那麼俄羅斯的合法性是否也有問題？
在1994年的《布達佩斯備忘錄》中，俄羅斯和烏克蘭都承認其領土主權，其中第一項是尊重簽署國在其現有邊界內的獨立和主權。 從那時起，俄羅斯承認了烏克蘭的領土，包括烏克蘭和克里公尺亞的四個東部地區。 自2014年俄羅斯入侵並吞併克里公尺亞和烏克蘭東部四個地區以來，它是否一直在撕毀條約？
如果我們說自古以來，比如越南和朝鮮，都曾經是我們的領土，但這些地方已經是主權國家，現在用古代來談事情，以此為藉口入侵，顯然是違法的。 如果以古為依據，蒙古完全可以說：中亞、中東、俄羅斯、烏克蘭四國以前都是蒙古人的領土，俄羅斯也是蒙古人建立的，所以俄羅斯自古以來就是蒙古人的領土，你看普京是不是抽他。
俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，名義上是“保衛頓巴斯的特別軍事行動”，據說是為了拯救烏克蘭統治下的人民，實際上是一種侵略行為。 當時，美國還表示將把民主送往伊拉克和阿富汗，並表示將把伊拉克人民從薩達姆的統治中拯救出來。 但美國並沒有直接以此為藉口，而是選擇了另一條路：伊拉克是大規模殺傷性**。 即便如此，各國都譴責美國的行為，許多人甚至直接說這是侵略。
某某國家的人民遭受自己國家的殘酷統治，按理說，對別人有什麼關係？ 這就是美國入侵伊拉克時人們所說的。
包括伊拉克在內，對薩達姆·海珊的指控包括對伊拉克什葉派和庫德人的重大指控。 在伊拉克**，可以說是維護國家統一和社會穩定。 只是當薩達姆·海珊輸掉戰鬥時，這些事情就成了法庭上對薩達姆·海珊的指控。 被打過一波的人掌權，這是薩達姆的罪行。 如果薩達姆·海珊沒有被推翻，他只能是合法的。
烏克蘭也是如此，烏軍從2014年開始進攻烏克蘭東部，可以說是為了維護國家統一，維護領土完整，放到任何地方都是合理的。 一旦烏克蘭輸了，這些都是犯罪，當權者就會開始：你轟炸平民，你的炮彈落在學校。