每個朝代都修建了一條運河，為什麼楊光的大運河被噴灑了？ 最具破壞性
隋煬帝修繕京杭大運河？ 不要害怕忽必烈會在晚上來找你，所以趕緊把北京和杭州這兩個字都刪掉。 隋朝的楊帝修繕了運河，從三個層面來說，第一，這條運河不是憑空出現的，有的原來就在那裡，比如漢溝，從春秋時期和戰國時期開始，隋朝的楊帝就把現存的幾條運河連線起來， 要評價隋朝隋朝的隋煬帝功績，別忘了把前輩的功勞分開，說清楚。
二是運河能修，主要是靠千百勞動人民的功勞，隋朝的楊帝要做的，主要是組織排程，他是怎麼做到的？ 運河中段修好時，僕人死了40-50%，屍體到處都是，運河北段修好了，男人不夠用，於是開始服侍女人。
第三，運河不是建在井上，需要後人不斷維護和修繕，隋陽帝的大運河，其北段在唐初就被淤塞了，鎮官唐太宗征服了高句麗，想利用運河運糧，結果運河淤塞了， 船無法通過。 其他路段也頻發，唐朝經常需要組織大量的農民工進行疏浚和維護。 如果要讚揚隋洋皇帝，請明確說明後人為運河的維護和修復做出了貢獻。
其實各個朝代也修建過運河，但修工週期合理，傷亡不大。 楊光馬上就要完成工作了，死的太多了。 每個朝代都修建過運河和水利，說到楊光，就會成為不朽的功績，我們不懂，京杭大運河和他修的運河毫無關係。
只能說楊戩和楊光出身太高，實在是根本就不知道底，就像現在那些所謂的高手一樣，把你的閒置房和閒置的法拉利租出去，你也能賺點錢，隋朝立法，男人分百畝地，女人分三十畝， 全水草栽培面積一度達到49億畝。
這是什麼概念：我們目前在我國的耕地只有23億畝左右，我們的耕地紅線是18億畝，隋朝的耕地面積是我們現在的兩倍多。
很難說，如果不是南北朝亂久，天下人安寧，隋朝早就被推翻了，也證明了楊戩和楊光是兩個人，或者他們真的根本就不知道底層， 而這種資料也被人相信了，或者說意味著他們根本不在乎百姓的生死，只要能收稅就行了。
而乙個擁有890萬戶人口的好隋朝，在14年內被楊光打敗，唐初只剩下不到200萬戶，近百分之八的人口都沒了，這種人不是懦夫，那麼我國歷史上就沒有暗君主， 別說什麼科舉大運河了，科舉是楊堅開的，在北宋時期就完善了，運河先是吳王夫修繕的，現存的京杭大運河是元代重新開鑿的。
量入為出，盡你所能。 秦死在了這個龐大的工程中，隋也死在了這個龐大的工程中。 他們的許多專案都是為過去而不是現在準備的。 這些專案本身就消耗了大量的人力物力，給國家和人民帶來了沉重的負擔。 據唐書記載，隋溫皇帝建造的星羅倉庫，直到唐真官時代都沒有使用過。 可見，天下百姓的包袱沉重，怎能不激起公眾的憤怒。 過去的經驗，如果不被遺忘，是未來的指南。 歷史