2月17日,游泳運動員傅元輝在微博上發文求助,稱自己在長白山被包車勒索,引起網友關注。
2月17日晚,長白山保護區發布通知:
2月17日,遊客傅某某發布求助請求後,長白山包車遭遇車費暫時上漲,長白山保護開發區立即與有關方面展開調查處理。
經核實,傅某某通過網路中介包租了潘某某的私家車,在前往景區的路上,因司機未能向傅某某一行推銷旅遊費服務專案而發生爭執,並因此停了下來。 經查處,司機潘某某未取得資格,車輛未具備相關操作規程,存在嚴重的運輸安全隱患,他也承認了違法操作的事實。 根據《中華人民共和國道路運輸條例》和《吉林省交通運輸行政處罰自由裁量標準》,當地交通部門按照上限對潘某某處以3萬元罰款的行政處罰。
目前,長白山保護區正在前期工作的基礎上,與周邊地區一起加大對各類影響道路交通秩序和安全的違法違規行為特別是違法經營行為的打擊力度,保護和維護每一位遊客的合法權益。 營造安全、有序、舒適的旅遊環境,努力讓每一位遊客在長白山都有良好的旅遊體驗。
長白山保護區。
2月 17, 2024.
2月17日上午,傅元輝長白山發文求助,微博熱搜排名第一:
據中新體育網報道,17日,游泳運動員傅元輝在長白山發文求助:我們包了一輛車,現在被勒索了,半途而廢地加錢讓我們買票; 我們不同意,如果他不開車我該怎麼辦,我應該報警嗎!
傅元輝發文多條評論,稱“司機想把我們丟在高速公路上”,“他不知道我是誰”,“在去雪嶺拉犁的路上”。
傅元輝線上帖子截圖。
此事引起了網友的關注。 17日10時56分,傅元暉再次發文:感謝網友的關注,吉林省文化和旅遊部門已第一時間介入,問題已經解決,謝謝。
此外,據中信體育從吉林省有關部門獲悉,事發地已展開全面調查,並表示司機違規行為將受到嚴懲,絕不姑息。
央媒問:如果被敲詐的不是傅元輝呢?
傅元輝的經歷並不是什麼新鮮事,不同的是,傅元輝不是乙個“普通遊客”。 她憑藉強大的“名人效應”迅速解決了問題。 但在這背後,乙個共同的問題是:如果(被訛詐者)不是傅元輝呢?
不僅如此,還有一系列問題——光天化日之下,誰給司機這樣的膽量? 這是乙個孤立的案例,還是乙個普遍現象? 為什麼你總是被動,不能主動? ......這些問題留給文化和旅遊部門來回答。
說到這兩件事,如果對這兩年各行業的內卷化程度進行排名,文旅行業肯定是名列前茅的,文旅局局長頻頻登上頭條,有些地方大力寵遊客,新“網紅”城市哈爾濱成為年內文旅市場的“領頭羊”龍以其“令人愉悅的城市風格”。
毋庸置疑,文旅市場環境發生了變化,“靠山吃山,靠水吃水”的老思路行不通,連酒香都怕深巷。 市場競爭歸根結底是關於產品和服務的,產品再好,服務也跟不上,不僅能留住人,還可能嚇跑後代。
就文旅產業而言,吃“資源公尺”必須轉化為“服務公尺”。 誰轉得快,誰就搶先,誰轉得徹底,誰就笑到最後。 哪個地方或景區還遵循“一拍即合”的思維或做法,只會砸掉自己的工作,切斷通往未來的道路。 因為,遊客會用腳投票!
*:長白山綜合發布,央視網,**