簡介：隨著蘋果因其在應用商店中的壟斷行為而面臨歐盟和其他監管機構的調查，越來越多的人呼籲開放iOS應用程式的側載。 啟用 iOS 應用旁載入可能會增加使用者自由度，但也會引起對應用安全性和使用者體驗的擔憂。 在這篇文章中，我將介紹 Apple Open iOS App 旁載入的優缺點，並分享個人觀點和總結。
隨著歐盟率先要求蘋果開放iOS應用的側載，蘋果也面臨著來自美國和日本監管機構的反壟斷調查壓力。 歐盟《數字市場法案》的實施將意味著，從2024年開始，蘋果將被迫在歐洲市場支援第三方應用商店。 在日本，一項調查已經在進行中，要求公司開設自己的應用商店和第三方支付渠道。 在美國，蘋果的AppStore一直在接受司法部的調查，預計調查的結論將與歐盟的裁決相似。 可以看出，蘋果不得不面對來自全球市場的監管壓力，很可能會選擇一次性在全球範圍內開放iOS應用。
擴張：這一系列反壟斷調查的進展表明，蘋果正面臨越來越大的壓力。 監管部門越來越關注科技巨頭的壟斷行為，希望通過開放市場來促進競爭加劇，從而達到公平競爭和保護使用者權益的目的。 蘋果開放 iOS 應用側載將意味著消費者將能夠從更多渠道安裝應用**，這將為使用者提供更多選擇的自由。 不過，蘋果此前一直強調其應用商店的安全性和審核機制，如果允許其側載，可能會增加潛在的安全風險。 因此，蘋果面臨著監管壓力，以及平衡使用者自由與應用安全的挑戰。
支持者認為，開放iOS應用程式側載將增加使用者的選擇和便利性。 與目前只能通過AppStore申請應用的情況不同，使用者可以選擇從第三方應用商店或網頁申請，節省時間和步驟。 此外，開放側載還可以促進更多新穎創新應用的出現，激發行業競爭，為使用者帶來更多優質的應用體驗。
然而，反對者擔心開放側載可能會導致應用程式安全性下降。 蘋果目前通過嚴格的審核機制來確保 AppStore 中應用的質量和安全，開放側載可能會助長惡意應用的傳播。 此外，有使用者擔心側載的開放可能會導致類似macOS平台的情況，在macOS平台，應用商店提供簡化版或閹割版的應用，只有去官網或其他位址才能獲得全部功能**。 在這種情況下，啟用旁載入將對使用者體驗產生負面影響。
擴充套件：從使用者的角度來看，我們可以看到為 iOS 應用程式開放側載的利弊。 支持者認為，自由選擇是使用者的權利，開放的側載可以為應用程式提供更多的渠道**，為使用者提供更便捷的體驗。 他們認為，蘋果目前對AppStore的獨家控制過於壟斷，開放的側載可以增加市場競爭，並鼓勵新的創新應用程式的出現。 此外，開放側載還可以滿足不同使用者的需求，因為不同的應用商店可能有不同的專業化和功能。
然而，反對者擔心開放側載可能會對應用程式的安全性產生負面影響。 目前，蘋果通過嚴格的審核機制來確保 AppStore 中應用的質量和安全，開放側載可能會增加惡意應用傳播的風險。 他們擔心使用者將無法真正了解應用程式的安全性，並可能受到惡意軟體的損害，從而導致私隱洩露和資料丟失。 此外，蘋果可能面臨與macOS平台類似的問題，其中應用商店提供應用程式的簡化或閹割版本，並且只有通過訪問官方網站或其他位址才能獲得全部功能**。 對於使用者來說，這種體驗的中斷會增加物理和時間成本，從而降低使用者滿意度和使用者體驗。
從個人角度來看，我更保守地傾向於不完全支援開放的 iOS 應用程式側載。 雖然開放式旁載入可以為使用者提供更多的自由和選擇，但要平衡應用程式的安全性和使用者體驗並不容易。 蘋果的 AppStore 長期以來一直被視為安全可靠的應用程式渠道**，因為它具有嚴格的審核機制，開放旁載入可能會為惡意應用程式和潛在的安全漏洞提供更多機會。 此外，應用商店提供的應用程式的簡化或閹割版本可能會破壞使用完整應用程式的一體化體驗，從而給使用者帶來不便。
但是，我也認識到，開放側載可以促進更多創新和高質量應用程式的出現，豐富使用者的選擇和體驗。 因此，蘋果可以考慮在保持安全性的同時允許旁載入某些應用程式，以便使用者可以從受信任的第三方應用程式商店申請。 同時，加強安全審計和監管措施，保護使用者的私隱和資料安全，為使用者提供更好的使用者體驗。
總之，蘋果是否對 iOS 應用程式側載持開放態度是乙個複雜而發人深省的問題。 在平衡使用者自由、應用安全和使用者體驗的同時，蘋果應積極應對監管壓力，採取適當措施應對市場和使用者需求。 同時，也希望監管部門能夠更加公平合理地監管科技巨頭的行為，保護使用者的權益，促進行業競爭的可持續發展。