70歲以上的老人不再被允許從事物業服務，要說一句發自肺腑的話，有幾分道理，好像沒什麼不對，仔細想想，不行！
據報道，有網友在人民網留言建議，“提高物業人員在職年齡上限，強制要求70歲以上老人不再從事物業服務職業。 當地社群應當在其轄區內的物業服務企業對物業服務企業養老在職人員進行登記備案，實際年滿70周歲的物業人員應當有序退出，以保證物業人員的穩定，不降低物業服務質量。 ”
下面討論激烈，有網友就此事留言：
70歲以上的老人，沒有收入，就要去打工當保安，這麼辛苦的活，斷絕了生活方式，我怎麼能忍受呢？ 網民應建議加強對老年人的支援。
強烈要求65歲以上的老年人由國家統一發布並執行一項標準，他們都是中國公民，但工作不同，性質不同，但為國家做貢獻的目的是一樣的.........
農村七十歲老人沒有生命**，只要身體健康，還能勝任做地產，這也可以幫助那些有困難的老人解決吃飯的問題，這是一件好事。
凡領取過養老金的退休人員，都不允許再被單位錄用，國家在人事任用中要明令禁止！
老實說，這一切都是有道理的！
看完網友的留言，我也想細說兩三句話！
其實，要從個人、財產、國家（社會）的角度看一件事，才能做到全面。
從個人角度來看，大部分老人基本都是無奈的，就是他們不富裕，沒錢，需要補貼一些子孫後代。 而且我沒有任何社會保障！ 可以說，他們都別無選擇，只能出來當保安。 從產權的角度來看，我國的產權已經好壞參半，產權也是低階產權，這其實和經濟基礎有關，大部分產權還是以前的產權思維，基本沒有進展，做一些簡單的守護功能，沒有別的，本質上不需要做任何事情，我們國家很安全， 不需要舞劍。【竊笑】正是因為有一種職業歧視，工資不高，年輕人看不起，反過來又有上了年紀的保安。 我覺得關鍵是工作物業透明度管理，我付多少錢，享受多少服務水平，我個人覺得不公平！ 能問這個問題的網友要麼是專家，要麼是年輕人，專家不吃烟花，年輕人可能花了高額的房產費，享受了低質量的待遇，感到不開心，覺得很委屈。 從國家和社會的角度來看，國家其實什麼都知道，一句話，如果整個社會的力量不允許的話。 從官方的回覆來看，非常專業實用，因為領導懂得人，只有專家才假裝懂人。 就國家而言，人人必須繳納財產費是社會運作的基礎。 其他一切都是虛幻和不現實的。 最後，我想談談物業公司的標準化，這是現階段需要做的。 兩端一時都解決不了，只對物業進行加速整改公升級。 從內部尋求變革和透明監督，從外部尋求服務，自我變革是長期的方式。 