今年，農民的土地可以歸集體或自管，兩者兼而有之
村民們面臨的困境是：獨自耕種還是一起耕種。
農曆除夕夜，整個村子都洋溢著歡樂的氣氛，卻被一則公告打斷了。 《意見》指出，從2021年開始，村民可以按照“兩個村委會”的意願自主管理承包土地，也可以歸還集體，由村民自行管理。 這個選擇對於村里的人來說是非常困難的，因為在春節期間，他們不僅要面對艱難的抉擇，還要做出短期的選擇：是再保留一畝地，還是歸還土地。
這個決定，讓原本興高采烈的村子多了幾分擔憂。 長期以來，村民們自己種地、管理田地，雖然收入靠自己的勞動，不能說是富貴，但至少能吃穿。 然而，村民們感到困惑的是，他們不明白為什麼土地要歸還給合作社，以及如何歸還。 無數的問題困擾著村民們：歸還土地後，他們的生計會怎樣？ 回國農民的生活水平不會因此而降低嗎？ 這些都是必須回答的問題，沒有這個答案，就不可能讓承包商歸還土地。 土地是農民生活的基礎和最重要的部分，村民們聽說過“集體管理”的起源，他們自然知道，在1960年代，在“大鍋飯”時代，饑荒和貧困是他們揮之不去的記憶。 如果它們要恢復到集體管理模式會怎樣？
訊息一出，整個村子都安靜了下來。 每個人都在想著該怎麼處理它，沒有人願意成為第乙個交出自己弟弟的人。 土地是農民生計的基礎，他們害怕失去這根支柱。 正因為如此，大家都捨不得站起來，也沒人願意把面前的螃蟹扔在地上，把自己的小弟弟交出來。
嚴肅的問題：去**？
村民們面臨的論點並非毫無根據。 對於農戶來說，耕地是生活最基本的必需品，是他們生活和發展的主要支撐。 長期以來，農民靠自修自利、自營為生，雖然收入在一定程度上取決於個人的勤勞和機會，但至少可以保證自己衣食無憂。 所以，現在村民委員會突然要求他們歸還土地，他們當然很不高興，很擔心。 這種擔心並非沒有根據，因為農民並沒有因為共同勞作的經歷而過上富裕的生活，而是被貧困和飢餓所折磨。 對於農民來說，他們最不想看到的就是生活條件的減少。
自由耕作和共同耕作各有利弊。 自由耕作允許農民根據自己的實際情況和市場需求做出選擇，但也存在很大的風險和不確定的收入。 然而，雖然可以實現規模化和專業化，但制約了農戶的自主權和收入分配的靈活性。 對農民來說，有沒有更好的出路，取決於有沒有更好的出路。 為確保退耕還田農民生計不受影響，需要建立公平合理的利益分配制度。 同時，要實現農戶的可持續發展，還需要有良好的政策支援和市場保障。
農業用地問題的潛在風險 - 確保農民的可持續發展。
無論是自我管理還是聯合管理，都要從農民自身發展的角度實現可持續發展。 土地歸還後，農民擔心自己的生存和安全，擔心自己的生活質量受到影響，從而失去自主權。 對此，應在不同層面保護農戶權益，確保農戶可持續發展。
首先，國家要制定明確的耕地出讓制度，確保已退耕的農民能夠獲得合理的出讓出耕費用，並詳細規定出讓耕地的時限和條件。 同時，國家也要出台相關的農業扶持政策，對農戶進行技術培訓，對農戶進行營銷，為農戶提供一定程度的經濟、科技支援，確保農戶持續健康發展。
二是村級組織要主動引導村民參與組建“專業合作社”和“專業合作社”，實現農戶“共建共治”“共建共治”“共建共治”“共建共治”。合作社可以形成規模經濟，增強市場競爭力，增加農戶收入。
同時，要完善村級組織的監督管理制度，確保農村宅基地使用權的公平性和透明度。 同時，要加大對農村宅基地使用權的管理力度，避免宅基地土地使用權非法流通、非法轉售等問題。 同時，村民委員會也要向群眾公開合作社的運作情況，使群眾真正受益，增強對合作社的信任。
總而言之，無論是自種還是集體統一種植，都要保證農民的發展，保證他們的生活質量，這就要求發展農民和村委會制定相應的政策措施，確保農民的權利得到有效保障，給予他們更多的發展機會和資源支援， 從而促進農業的可持續發展。
總之，農民是自己決定還是歸還給集體，是乙個非常困難的問題。 徵用農村宅基地直接關係到農戶的生活條件，是一級和各級村民委員會必須認真對待的問題。 為保障農戶發展和可持續發展，要制定明確的農地出讓和農業配套，為農戶提供長期的技術培訓和市場支援。 在此基礎上，通過村民委員會的組織作用，構建了一種新的村民自治組織形式，實現了資源共享和利益共享。 在農村宅基地使用權轉讓過程中，監管部門應加強宅基地使用權管理，確保宅基地使用權的公平性和公開性; 為了給農戶提供更多的發展機會，促進農村經濟的可持續發展，需要多方合作。 只有這樣，農民在今後的選擇中才有更大的生存空間和安全感，這才為他們的未來奠定基礎。