就習安事件而言，很多人認為整個事件都是張學良主導的，尤其是關於事件的細節，張學良抓住了蔣介石，張學良把這件事告訴了共產黨。
然而，張學良在上世紀五十年代回憶起這件事，寫了《習事變反思》。但他說：“平心而論，習事件的主角是楊虎成。
那麼，晚年的張學良為什麼會這樣說呢？ 當年習安事變的秘密是什麼？
習安事變的由來就是為了勸說蔣介石聯合起來抗日，而說服張學良對蔣進說話最多的人就是楊虎成。
在此背景下，張學良成為習事變的關鍵人物。 作為東北軍的首領，他親眼目睹了日本入侵東北三省的殘酷場面，對國家的危機感到痛苦。 懷著收復失地、抗日侵略的強烈願望，他多次勸說蔣介石採取聯合抗日戰略。 他的聲音也可能是中國許多愛國者的聲音，希望國民黨和共產黨的合作能夠在中國實現，各方力量能夠凝聚起來，共同抗日。
然而，蔣介石堅持“先內後外”的政策，擔心過早與日本開戰會導致國內**，因此他更注重鎮壓共產黨和其他地方軍閥勢力。 他拒絕了張學良的一再提議，使國內局勢更加緊張，國家的統一更加脆弱。
對於當時的楊虎城來說，他和張學良可以說是蔣介石雜軍的首領，兩人病同病相傳。
對於兩人的部隊來說，如果不能盡快聯合起來抗日，而是一直找共產黨，那就無謂的消耗了，所以當時的楊虎成多次找到張學良商量此事，希望讓張學良找到蔣介石，把利害關係說清楚。
也正是通過楊虎成的努力，張學良才徹底看穿了蔣介石的本質。
其實，當初張學良對蔣介石還有一絲幻想，他以為不需要發動軍事勸誡，可以勸蔣介石停止內戰，與外界團結。
然而，在與蔣介石多次溝通後，他發現自己失敗了，所以在這種情況下，他不得不出兵。
縱觀習安事變的整個過程，其實最驚心動魄的，可以說是抓捕蔣介石。 這個想法最早是楊虎成提出的，當時蔣介石在全國各地講學時，他多次強調：“過日本的人是漢奸，過共產黨的人更是漢奸。 ”
當時，張學良和共產黨的關係很好，張學良也知道共產黨一心要抗日，所以聽到蔣介石這樣的話，其實很了解蔣介石的真實用意，其實是想告誡張學良不要和共產黨走得太近。
當時，張學良回憶起這件事時說：“我很傷心，他只是罵了我一頓。 ”
當時，張學良找到楊虎城商量對策，楊虎城說：“蔣介石來習，我們可以脅天子命令諸侯。 ”
其實說白了，他就想綁架蔣介石，然後藉此逼迫蔣介石改變意圖。
當時，張學良聽到這個訊息後非常震驚，後來這樣描述當時的情況：“我一聽就愣住了，沉默了。 ”
一方面，他非常尊重蔣介石，認可蔣介石的能力，但另一方面，他對蔣介石“先解決外部世界，再確保內部”的政策非常不滿，認為把槍口對準同胞是很愚蠢的。
所以，當他第一次聽到楊虎城說出這樣的話時，也是很驚訝。
就習事變而言，雖然中共沒有下達暫時拘禁蔣介石的命令，但在扣押完成後，共產黨可以說在和平解決習事變中發揮了極其關鍵的作用。
當時楊虎成和張學良是一股，國民黨是一股，共產黨是一股，所以可以說在習安事變中，三黨各有各不同的訴求和利益。
對於當時的張學良來說，他自己和共產黨有很多接觸，但當時的西北軍其實和共產黨有很多接觸。
而且，楊虎城本人早在1927年就要求加入中國共產黨，雖然這件事後來已經解決了，但從這裡可以看出，楊虎誠是承認當時共產黨的政策的。 而且，到1934年，楊虎成的近衛團中能辨認的共產黨員人數已超過200人。
所以，對於楊虎城來說，他極為支援共產黨，所以在蔣介石不斷試圖消滅共產黨的時候，楊虎城也很不高興，希望蔣介石能改變這樣的策略。
習事變爆發後，蔣介石派顧竹通到習“善後處理”，並表示楊虎城應被視為“西北'三位一體'的中心”。
然而，回到南京後，蔣介石並沒有兌現在習期間的承諾，採取了分而治之的政策，試圖強行解決這一事件。
在此期間，國內外局勢也相當複雜，大國反對習事變，全國各地很少有人公開支援，習內部也發生了變化。
楊虎成在這個關鍵時刻發揮了關鍵作用。 他努力維持“三位一體”的政治姿態，明白這是南京最害怕的一點，同時也是習在談判中的籌碼。 他始終堅持釋放張學良的主張，通過公開演說和宣言，表示願意與各方合作抗擊日本侵略者，並號召全國各方團結起來。 他還以各種方式平息了內部衝突，維護了抗日聯合軍的穩定。
楊虎成的決心和毅力，也體現在軍事方面。 面對來自南京的軍事威脅，他迅速採取措施，聯合東北軍和十七路軍，調兵出動，制止內戰的爆發。 他還平息了內部分歧，防止了東北軍內部衝突的公升級。
不過，最令人佩服的是，楊虎城為了和平解決事件，甘願犧牲個人利益。 他明白，如果對抗繼續下去，局勢將更加動盪，和平解決可以帶來民族團結和抗日合作。 在面臨兩難境地時，他選擇維護國家大局，把國家大局放在第一位，願意接受南京的計畫，這是乙個英勇的選擇。
然而，楊虎城的這一英勇舉動，卻沒有得到蔣介石的理解和認可。 相反，蔣介石後來**了他，將他軟禁，並最終下令暗殺他。